5-1856/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... г. <...>

Суд в составе председательствующего единолично судьи Октябрьского районного суда Ростова-на-Дону Мартынова Г.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ича, ... г. года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, работающего по найму, по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ич, ... г. в 22 часа 55 минут, находясь возле дома, по адресу: <...>, в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что действительно выражался нецензурной бранью, просил назначить наказание в виде штрафа.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, которое совершено в общественном месте, и чем нарушен общественный порядок, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном задержании и доставлении ФИО1 в ОП № УМВД России по <...>;

- протоколом серия 61 № об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, который составлен оперативным дежурным ОП № УМВД России по <...> ФИО2, согласно которому, ФИО1 ... г. в 22 часа 55 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: <...>, выражался в адрес окружающих грубой нецензурной бранью;

- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4;

- объяснением ФИО5, которая была очевидцем того, как ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес прохожих.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания, судья учитывает личность, семейное и имущественное положение ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судом признается раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание не связанное с изоляцией от общества лица, совершившего административное правонарушение, поскольку указанное наказание соответствует степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ича, ... г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит зачислению по реквизитам: №

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 КРФ об АП.

Копии постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течении 3 дней со дня его вынесения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд <...>.

Судья Г.А.Мартынов