Дело № 2-864/2025 16 июля 2025 года

УИД 29RS0022-01-2025-001521-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 1 июня 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал, а ФИО2 получил денежные средства в сумме 3 600 000 рублей с уплатой процентов в размере 1 % в месяц от суммы займа (36 000 рублей) и выплатой процентов ежемесячно. Денежные средства были переданы наличными, в связи с одновременным подписанием договора займа, о чем в договоре займа указано, что средства получены, в связи с чем договор займа одновременно имеет силу расписки. Окончательной датой возврата основного долга договором займа установлено – 1 июля 2023 года. Приморским районным судом Архангельской области 28 апреля 2025 года по гражданскому делу № 2-525/2025 вынесено решение по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Решение суда вступило в законную силу. По указанному решению судом взыскана сумма основного долга в размере 3 600 000 рублей 00 копеек. Согласно условиям договора займа, в случае невозврата основного долга, сумма процентов удваивается, в связи с чем, с даты 2 июля 2023 года сумма ежемесячных процентов составляет 72 000 рублей в месяц, таким образом, сумма неустойки за период с 1 июня 2022 года по 1 июля 2023 года составляет 468 000 рублей 00 копеек, за период со 2 июля 2023 года по настоящее время сумма неустойки составила 1 656 000 рублей 00 копеек. При подаче искового заявления по основному долгу, по гражданскому делу № 2-525/2025, истец оплатил 10 000 рублей 00 копеек за обеспечительные меры по иску, ходатайствуя перед судом о наложении обеспечительных мер на имущество ответчика, которое судом удовлетворено. Таким образом, сумма, уплаченная истцом за обеспечительные меры, также подлежит взысканию с ответчика. Поскольку истец не обладает достаточными юридическими знаниями и навыками, он обратился в ООО ЮК «Советник», заключив договор на оказание юридической помощи. За оказанные представителем услуги в суде первой инстанции ФИО1 оплатил 100 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком, договором и актами выполненных работ. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 неустойку по договору займа от 1 июня 2022 года за период с 1 июня 2022 года по 1 июля 2023 года (13 месяцев) в сумме 468 000 рублей 00 копеек; неустойку по договору займа от 1 июня 2022 года за период со 2 июля 2023 года по 25 июня 2025 года (23 месяца) в сумме 1 656 000 рублей 00 копеек; денежные средства, уплаченные в порядке обеспечения иска, в сумме 10 000 рублей 00 копеек; расходы на оплату услуг представителя в сумме 100 000 рублей 00 копеек.

Определением суда от 16 июля 2025 года производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 в части взыскания денежных средств, уплаченных в порядке обеспечения иска, в сумме 10 000 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 рублей 00 копеек – прекращено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, по доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 1 июня 2022 года за период с 1 июня 2022 года по 1 июля 2023 года (13 месяцев) в сумме 468 000 рублей 00 копеек; и за период со 2 июля 2023 года по 25 июня 2025 года (23 месяца) в сумме 1 656 000 рублей 00 копеек. Указала, что в исковом заявлении ошибочно указано, что заявленные суммы являются неустойкой.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении, по известному месту жительства, подтвержденному справкой УВМ УМВД России по Архангельской области.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, признается волеизъявлением адресата, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судебная повестка, направленная ответчику по адресу его регистрации по месту жительства, возвращена организацией почтовой связи в суд за истечением установленного срока хранения, следовательно, считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, однако о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2525/2025, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Согласно статьям 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что 1 июня 2022 года между сторонами заключен договор займа на сумму 3 600 000 рублей на срок до 1 июля 2023 года с уплатой процентов в размере 1 % в месяц от суммы займа (36 000 рублей) и выплатой процентов ежемесячно. В случае невозврата денежных средств в виде суммы долга, со второго дня просроченного обязательства проценты за пользование займом удваиваются и начисляются до фактически полученной ФИО1 суммы основного долга по займу.

В установленный срок (до 1 июля 2023 года) ФИО2 свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа ФИО1 обратился в Приморский районный суд Архангельской области с иском о взыскании задолженности по договору займа.

Решением Приморского районного суда Архангельской области от 28 апреля 2025 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Решением суда постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 1 июня 2022 года в размере 3 600 000 рублей 00 копеек; в возврат сумму государственной пошлины в размере 49 200 рублей 00 копеек, всего взыскать 3 649 200 рублей 00 копеек.

12 июня 2025 года решение суда вступило в законную силу.

17 июня 2025 года выдан исполнительный лист серии ФС № и направлен в адрес взыскателя ФИО1 для предъявления к исполнению в службу судебных приставов.

26 июня 2025 года на основании исполнительного листа серии ФС № судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области и НАО возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, которое в настоящее время находится на исполнении, задолженность должником ФИО2 не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа (договорные проценты) за период с 1 июня 2022 года по 1 июля 2023 года в размере 468 000 рублей 00 копеек, из расчета: 3 600 000 рублей (сумма долга) * 1 % * 13 (количество месяцев просрочки), за период со 2 июля 2023 года по 25 июня 2025 года в размере 1 656 000 рублей 00 копеек, из расчета: 3 600 000 рублей (сумма долга) * 2 % * 23 (количество месяцев просрочки).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан частично не верным за период с 2 июля 2023 года по 25 июня 2025 года. Проценты за данный период, исходя из ставки 2 % в месяц (24 % годовых) составляют 1 713 677 рублей 42 копейки. Поскольку в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение в пределах заявленных требований, проценты за данный период подлежат взысканию в заявленном истцом размере 1 656 000 рублей 00 копеек.

Доказательств иного ответчиком суду в соответствии с требованиями статей 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты за период с 1 июня 2022 года по 1 июля 2023 года в размере 468 000 рублей 00 копеек, за период со 2 июля 2023 года по 25 июня 2025 года в размере 1 656 000 рублей 00 копеек, всего подлежит взысканию 2 124 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в возврат, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 36 240 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) проценты за пользование суммой займа за период с 1 июня 2022 года по 1 июля 2023 года в размере 468 000 рублей 00 копеек, за период со 2 июля 2023 года по 25 июня 2025 года в размере 1 656 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 240 рублей 00 копеек в возврат, всего взыскать 2 160 240 (два миллиона сто шестьдесят тысяч двести сорок) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 июля 2025 года.

Председательствующий С.П. Жернаков