Решение по делу № 2-7613/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-7613/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года Московская область, г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при помощнике судьи Титовой Д.А.,

с участием помощника прокурора Черновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 ФИО1 ФИО6 ФИО2 ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учёта,

установил:

Истец ФИО2 И.П. обратился в суд к ФИО2 П.И., ФИО2 А.И., ФИО2 И.Г. с требованиями о прекращении права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учёта.

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником помещения <№ обезличен> по адресу <адрес>, <адрес>, д. 16.

В спорной квартире зарегистрированы ответчики, которые не проживают в квартире с февраля 2019 года, их место жительства не известно.

Брак между ФИО2 И.Г. и истцом расторгнут, дети являются совершеннолетними.

На основании изложенного истец просил прекратить право пользования ФИО5 <дата> года рождения, ФИО6 <дата> года рождения, ФИО7 <дата> года рождения квартирой <№ обезличен> по адресу <адрес>, г. Химки, <адрес> д. 16.

Истец ФИО2 И.П. в судебное заседание не явился, реализовал право на представителя, который исковые требования поддержал.

Ответчики, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явились. Об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений на иск не представили. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчиков, они согласно ст. 165.1 ГК РФ считаются извещенными.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, которые извещались о времени и месте слушания дела и не сообщили об уважительных причинах своей неявки.

Помощник прокурора ФИО9 полагала иск обоснованным, а права ответчиков на пользование помещением подлеющими прекращению.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписки из ЕГРН истец является собственником помещения <№ обезличен> по адресу <адрес>, <адрес>, д. 16.

Регистрация ответчиков подтверждена выпиской из домовой книги.

Между истцом и бывшей супругой (ответчиком) ФИО2 И.Г. заключено соглашение о разделе имущества, согласно которому брак прекращен <дата>.

Согласно статье 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными настоящим Кодексом.

Ответчики от снятия с регистрационного учета по указанному адресу в добровольном порядке уклоняются.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт утраты права пользования этим жилым помещением.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации предусмотрены основания для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе и в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением-на основании вступившего в законную силу решения суда (п. «е»).

По смыслу указанной нормы решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина органами Управления Федеральной миграционной службы с регистрационного учета из жилого помещения, указанного в решении суда.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО2 ФИО1 ФИО6 ФИО2 ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учёта – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО5 <дата> года рождения, ФИО6 <дата> года рождения, ФИО7 <дата> года рождения квартирой <№ обезличен> по адресу <адрес>, г. Химки, <адрес> д. 16.

Решение суда, вступившее в законную силу, в соответствии с требованиями п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от <дата> «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» является основанием, для снятия органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

УИД 50RS0<№ обезличен>-23

Судья

Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>