УИД 77RS0021-02-2025-000785-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Енокян Г.А.,
при секретаре судебного заседания Жуковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5244/2025 по иску фио к ООО «ГК ЦМС» о расторжении договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ГК ЦМС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, в котором просит расторгнуть заключенный с ООО «ГК ЦМС» договор оказания услуг от 28.09.2023 г., признать договор оказания услуг от 28.09.2023 г. возмездной сделкой, взыскать с ООО «ГК ЦМС» денежные средства в размере эквиваленте сумма, сумма на текущий момент, компенсацию морального вреда в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 августа 2024 г. по 6 сентября .2024 г. в размере сумма, продолжить начисление процентов по день фактического исполнения решения, штраф за отказ в добровольном исполнении требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
В обоснование требований истец ссылается на то, что 28.09.2023 с ООО «ГК ЦМС» заключила договор оказания услуг, ООО «ГК ЦМС» получило согласие на обработку персональных данных, провели презентацию услуг и ей пояснили порядок действий необходимых для начала работы, после чего она познакомилась с финансовым аналитиком, задачей которого была помощь в проведение сделок на предлагаемой платформе. Для внесения денежных средств на счет необходимо обменять рубли на доллары, истец поменяла сумма, о чем получила ордер и принесла его сотруднику компании ООО «ГК ЦМС». Под руководством финансового аналитика истец скачала приложение необходимое для последующей торговли на бирже и открыла счет. После чего финансовый аналитик предложил, истцу воспользоваться программой лояльности, для чего заключить договор «Loyality Program» с компанией DUTCH RATE FZE LLC, регистрационный номер 3877, номер лицензии 3877, зарегистрирована по адресу Business Club -А-0024-317 — Flamingo Villas, Ajman, а так же необходимо взять в долг у этой компании сумма и положить их на действующий инвестиционный счет, с которым истец работала. Истцу был предоставлен заём в размере сумма, который она в последующем выплатила из личных денежных средств. В результате проведения сделок истец увеличила размер счета до сумма, после чего решила вывести денежные средства с инвестиционного счета и направила об этом заявление, в результате в ответ на это заявление она получила ответ, о том, что в настоящий момент невозможно вывести денежные средства, так как необходимо еще провести сделки в отношении 141 лотов. Истец обратилась в службу поддержки. ООО «ГК ЦМС» предложило компенсацию денежных средств, истец подписала заявление, что ей были оказаны услуги безвозмездного характера, к качеству и объему которых, претензий не имеет, после чего баланс ее счета на платформе стал сумма. Истец попыталась вывести денежные средства на свой счет, но операция не прошла. Истец вложила по настоянию сотрудников ООО «ГК ЦМС» сумма, что в рублевом эквиваленте на момент подачи претензии составляет сумма.
Истец считает, что ее права нарушены ООО «ГК ЦМС», так как ООО «ГК ЦМС» обязалась вести консультативное сопровождение и помочь с выводом денежных средств, но на настоящий момент услуги не оказаны, денежные средства не получены. В результате неправомерных действий ответчика, истцу причинены нравственные страдания.
Истец фио А.Н. и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали.
Представитель ответчика ООО «ГК ЦМС» в судебное заседание не явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, находит иск не подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу требований ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из положений ст. 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 32 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как установлено судом и усматривается из представленных в материалах дела доказательств, правоотношения, возникшие между Истцом и Ответчиком, регулируются Договором оказания услуг от 28.09.2023 года.
Согласно условиям Договора Ответчик оказывает Истцу консультационные услуги в сфере финансовых рынков, перечень которых определен в Предмете Договора. При этом Договор является безвозмездным (пп. 1.1. п. 1 Договора), обязанности Истца по уплате Ответчику вознаграждения Договором не предусмотрено. Доказательств перечисления денежных средств по Договору в пользу Ответчика Истцом не представлено.
Кроме того договором не предусмотрено открытие ответчиком истцу торговых, депозитных и иных счетов, а также никаких платежей со стороны истца ни в пользу Ответчика, ни в пользу третьих лиц.
Как указал ответчик, ответчик предоставлял истцу исключительно информационно-консультационные услуги по договору, не имея доступа к торговым счетам истца, не осуществлял доверительного управления, не давал гарантий и не нес ответственности за результат осуществляемых истцом действий в рамках его договорных отношений с третьими лицами.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем доказательств, подтверждающих перечисление истцом в пользу ответчика денежных средств, в материалах гражданского дела не содержится, ответчик указанные обстоятельства в судебном заседании оспаривал.
В материалы дела представлена справка о транзакции перевода на электронный кошелек неустановленного лица, составленная на английском языке.
Заключенный между Истцом и Ответчиком Договор оказания услуг от 28.09.2023 года, предметом которого является оказание консультационных и информационных услуг в сфере финансовых рынков, перевод Истцом, согласно исковому заявлению, денежных средств в иностранную компанию Dutch Rate, свидетельствуют об осуществлении Истцом операций на валютном рынке Forex.
Рынок Forex - рынок межбанковского обмена валют по свободным ценам (котировка формируется без ограничений или фиксированных значений), где торгуются контракты на валюту - отношения одной валюты к другой. Данный рынок не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой, в связи с чем, положения о судебной защите к возникшим отношениям по инвестированию деятельности на бирже не применяются.
Исходя из представленных материалов гражданского дела, в частности, перевод истцом денежных средств в иностранную компанию Dutch Rate., создание Истцом личного кабинета в иностранной компании Dutch Rate с целью осуществления торговли с финансовыми инструментами на рынке Форекс, позволяет сделать вывод о том, что к данным отношениям не применяется Закон РФ «О защите прав потребителей»).
Потребителем для целей применения Закона является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В связи с тем, что деятельность, осуществляемая на рынке Forex предполагает обмен валют по свободным ценам (котировка формируется без ограничений или фиксированных значений), торговлю контрактами на валют, то следует вывод о том, что действия истца осуществлялись на свой риск, были направлены на извлечение прибыли, а не на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя, как это указано в преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей».
31.07.2024 г. истец направил ответчику претензию, в которой в том числе потребовал расторжение договора.
Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1.ГК РФ).
В данном случае договор считается расторгнутым уполномоченной стороной, ввиду чего оснований для расторжения договора в судебном порядке у суда также не имеется
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к ООО «ГК ЦМС» о расторжении договора, взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.А. Енокян
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 06.08.2025 года