К делу №
УИД 23RS0№-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 26 мая 2025 года
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
Адлерский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Машевец С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование заявленных требований указано, что она с бывший мужем ФИО3 находилась в фактических брачных отношениях, проживали вместе и вели совместный быт с января 2013 года в <адрес>. Отец ответчика передал ему по договору уступки права (цессии) 29.07.2013г. на имущество № объект недвижимости (квартира) с кадастровым номером 23:43:0428016:1542 (регистрационная запись № от 21.01.2014г.) общей площадью 62.5 м2, расположенную по адресу <адрес>, лит. А. Указанная квартира была получена по акту приема-передачи от 10. 10.2014г. в состоянии без ремонта, отделки и мебели. Переехав с бывшим супругом в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была произведена регистрация брака с ответчиком. Начиная с 15.08.2017г. она зарегистрирована в данной квартире и постоянно в ней проживает. 31.11 2017 года родилась совместная с ответчиком дочь ФИО1, которая начиная с ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрирована и постоянно проживает в указанной квартире. В этот период в вышеуказанной квартире за счет личных средств (в том числе занятых у родителей) был произведен капитальный ремонт с отделочными работами, куплена мебель, сантехника. Таким образом, в период брака за счет ее денежных средств был сделан капитальный ремонт и куплена мебель и оборудование, сделаны существенные вложения, неделимые улучшения в квартиру с кадастровым номером 23:43:0428016:1542 общей площадью 62.5 м2, расположенную по адресу <адрес>, лит. А. Также, в период брака по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ за счет общих денежных средств был приобретено имущество: автомобиль KIA RIO, 2015 года выпуска, номер vin №, темпо-серый, который зарегистрирован за ответчиком. Согласно справочной информации по аналогичным автомобилям на официальном сайте Avito, специализирующемся на объявлениях о продаже автомобилей рыночная стоимость автомобиля составляет 1 080 000 рублей. В сентябре 2021 года произошел разговор, результатом которого стало решение о разводе, на который ответчик подал заявление в суд. В тексте заявления на развод он указал что соглашение о разделе совместного имущества достигнуто. Квартиру было решено переписать на дочку ФИО1. Приобретенный в браке автомобиль KIA RIO было решено продать и разделить вырученные от продажи денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа брак с ответчиком был расторгнут. После получения свидетельства о разводе они совместно с ответчиком подали нотариусу ФИО6 документы на перерегистрацию совместной собственности квартиры на дочь ФИО1. Но далее ответчик пропал и перестал выходить на связь. Договоренности о разделе совместно нажитого имущества не были им выполнены.
С учетом измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества - автомобиля Kia Rio 2015 года выпуска, VIN № темно-серого цвета оставив его в собственности ФИО3. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере ? доли от среднерыночной стоимости автомобиля, а именно - 556 850 рублей.
ФИО3 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что кроме имущества, указанного ФИО2 в основном исковом заявлении, в период брака сторонами было приобретено имущество, которое не являлось предметом спора и раздела при расторжении брака. В период брака сторонами куплено следующее имущество, а именно: Фотоаппарат Canon EF - стоимостью 135 690 рублей; объективис af 50mm f/1.4 dg hsm art стоимостью 44 292 рубля; телевизор TV Haier 43 Smart TV MX стоимостью 37 999 рублей; Кронштейн Reconans TWH88 стоимостью 3 258 рублей; Холодильник Indesit ITS 5200 W СТОИМОСТЬЮ 37 240 рублей; Стиральная машинка HW60-BP10929A стоимостью 38 999 рублей; Сетевой фильтр FinePower Standard 418В стоимостью 460 рублей; монитор стоимостью 7 899 рублей; клавиатура + мышь проводная Trust Classicline wired keyboard and mouse черный стоимостью 899 рублей; коврик стоимостью 330 рублей; адаптер беспроводной стоимостью 550 рублей, колонки Aceline ASP240 White стоимостью 799 рублей; кабель питания Dexp 7/7 (М) - iec с13 (блок питания) 299 рублей. Итоговая стоимость вышеописанною имущества составляет 309 313 рублей. Ввиду вышеизложенных обстоятельств истец по встречному исковому заявлению ФИО3 просит суд разрешить судьбу имущества путем его оставления в собственности ФИО2, и взыскания в пользу ФИО3 компенсации в размере ? от стоимости имущества, что составит 154 656,5 руб., из расчета 309 313 /2. В период брак супругами заключен с ПАО «Сбербанк России» Кредитный договор на сумму 565 000, 00 рублей. Кредит заключен на семейные нужды. Полученные по кредиты денежные средства реализованы супругами на нужды семьи. Заемщиком по кредитному договору выступал ФИО3 Платежи по Кредитному договору осуществлялись исключительно ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России» в полном объеме исполнены ФИО3 Сумма платежей после расторжения брака составила: 403 173, 01 руб. (9 120,40 х 10 + 311 969, 01). Размер ? доли от указанной суммы платежей составляет 201 586, 50 руб.
Просит суд прекратить право общей совместной собственности супругов на Фотоаппарат Canon EF - стоимостью 135 690 рублей; объектив af 50mm f/1.4 dg hsm art стоимостью 44 292 рубля; телевизор TV Haier 43 Smart TV MX стоимостью 37 999 рублей; Кронштейн Reconans TWH88 стоимостью 3 258 рублей; Холодильник Indesit ITS 5200 W стоимостью 37 240 рублей; Стиральная машинка HW60-BP10929A стоимостью 38 999 рублей; Сетевой фильтр FinePower Standard 418В стоимостью 460 рублей; монитор стоимостью 7 899 рублей; клавиатура + мышь проводная Trust Classicline wired keyboard and mouse черный стоимостью 899 рублей; коврик стоимостью 330 рублей; адаптер беспроводной стоимостью 550 рублей, колонки Aceline ASP240 White стоимостью 799 рублей; кабель питания Dexp 7/7 (М) - iec с13 (блок питания) 299 рублей. Итоговая стоимость вышеописанною имущества составляет 309 313 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию в размере ? доли стоимости в размере 154 656,5 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в порядке регресса 201 586, 50 руб., в счет компенсации ? части от произведенных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в счет погашения долговых обязательств в рамках Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, возражал против удовлетворения встречного искового заявления ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
Представитель ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения части требований ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества в отношении автомобиля и настаивал на удовлетворении встречных требований ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества следует удовлетворить, встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что стороны находились в фактических брачных отношениях, проживали вместе и вели совместный быт с января 2013 года в <адрес>. Переехав с бывшим супругом в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была произведена регистрация брака с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ родилась совместная с ответчиком дочь ФИО1.
В период брака по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ за счет общих денежных средств был приобретено имущество: автомобиль KIA RIO, 2015 года выпуска, номер vin №, темно-серый, который зарегистрирован за ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа брак с ответчиком был расторгнут.
На основании ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как следует из отчета о среднерыночной стоимости автомобиля KIA RIO, 2015 года выпуска, номер vin №, темно-серый – составляет 1 113 700 рублей.
На основании положений ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Относительно встречных исковых требований ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества суд исходит из следующего.
В обоснование встречных требований ФИО3 указывает, что в период брака сторонами было приобретено имущество, которое не являлось предметом спора и раздела при расторжении брака. Итоговая стоимость имущества составляет 309 313 рублей. Ввиду вышеизложенных обстоятельств истец по встречному исковому заявлению ФИО3 просит суд разрешить судьбу имущества путем его оставления в собственности ФИО2, и взыскания в пользу ФИО3 компенсации в размере ? от стоимости имущества, что составит 154 656,5 руб., из расчета 309 313 /2. В период брак супругами заключен с ПАО «Сбербанк России» Кредитный договор на сумму 565 000, 00 рублей. Кредит заключен на семейные нужды. Полученные по кредиты денежные средства реализованы супругами на нужды семьи. Заемщиком по кредитному договору выступал ФИО3 Платежи по Кредитному договору осуществлялись исключительно ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России» в полном объеме исполнены ФИО3 Сумма платежей после расторжения брака составила: 403 173, 01 руб. (9 120,40 х 10 + 311 969, 01). Размер ? доли от указанной суммы платежей составляет 201 586, 50 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
При этом доводы и требования ФИО3 не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются материалами дела, а так же установленными в судебном заседании обстоятельствами.
В соответствии с п.1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак является его собственностью.
Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.
Юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.
На основании ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 ч. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
При этом в судебном заседании не установлено и ФИО3 не представлены допустимые доказательства, подтверждающие заявленные требования.
Как указано в ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При таком положении суд считает, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества следует удовлетворить, встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества - автомобиля Kia Rio 2015 года выпуска, VIN № темно-серого цвета оставив его в собственности ФИО3.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере ? доли от среднерыночной стоимости автомобиля, а именно - 556 850 рублей.
Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Ю. Машевец