дело № 2-7231/2023

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее-истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.05.2020 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 75 000 рублей, со сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 74 631 рубль 35 копеек. У ответчика по состоянию на 16.05.2022 образовалась задолженность в сумме 71 376 рублей 28 копеек, в том числе: 4792 рубля 67 копеек – иные комиссии, 66 492 рубля 48 копеек – просроченная ссудная задолженность, 91 рубль 13 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Уведомление банка об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 71 376 рублей 28 копеек, а также уплаченную госпошлину при подаче иска в сумме 2341 рубль 29 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ... направила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, а также без участия ответчика и его представителя.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По настоящему делу установлено следующее.

На основании заявления (л.д.33) 29.05.2020 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 75 000 рублей, со сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита выпиской по счету (л.д.22-26, 32-33).

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий следует, что процентная ставка составляет 10% годовых; 0% годовых в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования составляет 36 месяцев (л.д.32).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий следует, что штраф на нарушение срока возврата кредита (его части) составляет: за 1 раз выхода на просрочку 590 рублей; за 2 раз подряд 1% от суммы полной задолженности - 590 рублей; за 3 раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности + 590 рублей. 19% годовых – неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки. Наличие штрафа и неустойки производится с 6 дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности 500 рублей (л.д.32).

Из выписки по счету следует, что должником были совершены операции по получению денежных средств (л.д.9-17).

Из расчета цены иска следует, что ответчик нарушал условия кредитного договора о сроках и порядке погашения долга, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.05.2022 образовалась задолженность в сумме 71 376 рублей 28 копеек, в том числе: 4792 рубля 67 копеек – иные комиссии, 66 492 рубля 48 копеек – просроченная ссудная задолженность, 91 рубль 13 копеек – неустойка на просроченную ссуду (л.д.6-8).

По определению мирового судьи ... отменен судебный приказ ...

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование о взыскании расходов истца по уплате государственной пошлины и расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ... задолженность по кредитному договору от ... ... по состоянию на 16.05.2022: задолженность по основному долгу – 66 492 (шестьдесят шесть тысяч четыреста девяносто два) рубля 48 копеек, иные комиссии – 4792 (четыре тысячи семьсот девяносто два) рубля 67 копеек, неустойку на просроченную ссуду – 91 (девяносто один) рубль 13 копеек, расходы истца по оплате госпошлины – 2341 (две тысячи триста сорок один) рубль 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Виноградова О.А.