78RS0016-01-2025-008284-44

Дело № 2-4175/2025 05 ноября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Кенжегуловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитном соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 552 506,92 руб., из них: 3 986 917,35 руб. основного долга, 420 876,91 руб. процентов, 144 712,66 руб. процентов по просроченному основному долгу, по тем основаниям, что ответчик, получив кредит, обязательств по договору не выполняет.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «БИТ-95 ПЛЮС» заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого банк предоставляет кредит на развитие, расширение деятельности в размере 5 000 000 руб. на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 20 % годовых, с возвратом кредита и уплаты процентов ежемесячно, неустойка за просрочку уплаты кредита и процентов 0,1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки. Обеспечение кредита – солидарное поручительство ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого, ФИО2 обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств ООО «БИТ-95 ПЛЮС» по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по п. 9.1. договора поручительства в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, процентов по срочной и просроченной задолженности по основному долгу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику ФИО2 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ – 4 411 303,54 руб.

Из представленного истцом расчета и выписки по счету следует, что, вследствие невнесения платежей с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 552 506,92 руб., из них 3 986 917,35 руб. основного долга, 420 876,91 руб., плановых процентов, 144 712,66 руб. проценты по просроченному основному долгу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, погашения задолженности или ее наличия в меньшем размере.

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющих займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотренного п. 3.1.1. Правил кредитования права на досрочное взыскание суммы задолженности, в том числе суммы кредита и начисленных процентов при нарушении обязательств, того обстоятельства, что начисление неустоек на сумму основного долга и процентов предусмотрено п. 12 индивидуальных условий 0,1%, в день от суммы невыполненных обязательств, а размер начисленных неустоек после снижения является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИТ-95 ПЛЮС» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения.

Банком заявлены требования к поручителю об исполнении обязательств полностью (ст. 323 ч. 1 ГК РФ).

В силу положений статьи 363 ГК РФ вследствие ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, иной порядок ответственности договором поручительства не предусмотрен.

Соответственно с поручителя ФИО2 подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 552 506,92 руб., из них: 3 986 917,35 руб. основного долга, 420 876,91 руб. процентов, 144 712,66 руб. процентов по просроченному основному долгу.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска 55 868 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскивается 4 608 374 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 552 506,92 руб., госпошлину 55 868 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Литвиненко Е.В.