Дело № 2-209/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» апреля 2023 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 11 апреля 2023 года гражданское дело №2-209/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей 11 июня 2018 года, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 04 июня 2018 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №18/1100/МО380/716305 (5043370713), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 47055 рублей. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 02 ноября 2022 года общая задолженность составляет 59309 рублей 02 копейки. 11 июня 2018 года ФИО1 умерла. Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № 252/2018. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате задолженности. До настоящего времени наследник задолженность не погасил.

Истец просит взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 59309 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1979 рублей 27 копеек.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1 – сын ФИО2, дочь ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались правильно и своевременно по адресу регистрации, ФИО3 корреспонденцию получила, о чем в деле имеется уведомление, причину неявки не сообщила, об отложении не ходатайствовала, возражений не представила, ФИО2 от получения корреспонденции уклонился, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, причину неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица в порядке заочного производства.

Изучив материалы данного дела, инвентарного дела №273/085, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04 июня 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №18/1100/МО380/716305, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 47 055 рублей сроком на 24 месяца с процентной ставкой 7,5% годовых (л.д.6-8). Погашение кредита должно производиться путем внесения ежемесячных платежей в сумме 2119 рублей 4 числа каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ФИО1 кредит в сумме 47 055 рублей путем зачисления на лицевой счет заемщика, открытый в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету (л.д.21).

11 июня 2018 года ФИО1 умерла (л.д.65).

На дату смерти ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнены.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Нотариусом Кинешемского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело на основании претензии (требования) ФИО6 о наличии у умершей задолженности в размере 81463 рубля 10 копеек по договору займа от 21 марта 2018 года. Наследников, обратившихся за принятием наследства, не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.55).

Из уведомления Управления Росреестра по Ивановской области следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных на имя ФИО1 на дату смерти объектах недвижимого имущества (л.д.57).

На дату смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.85).

По сведениям ЕГРН от 09.03.2023 года, квартира по адресу: <адрес>, с 16.11.2022 года принадлежит ФИО3 на праве общей долевой собственности, доля в праве 2/3 (л.д.118-119). Кадастровая стоимость квартиры 477908 рублей 26 копеек.

Имеются сведения о том, что супруг ФИО1 - ФИО7, умер 13 мая 2022 года (л.д.120, 150), на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. После смерти ФИО7 открыто наследственное дело №150/2022 (л.д.127).

Из материалов наследственного дела после умершего ФИО2 следует, что к нотариусу за принятием наследства обратилась дочь ФИО3, указав, что в состав наследства входит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащая наследодателю ФИО7, а также 1/3 доля, которая принадлежала супруге наследодателя ФИО1, умершей 11 июня 2018 года, после смерти которой ФИО7 принял наследство, но не оформил наследственных прав (л.д.145-160).

Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 27.04.1996 года, квартира по адресу: <адрес>, была приватизирована ФИО7, ФИО1, ФИО8 по 1/3 доле за каждым (л.д.151).

Ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, собственником указанного недвижимого имущества не является, от принятия наследства отказался (л.д.130,148).

Таким образом, на момент смерти ФИО1 ей принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимость 1/3 доли составляет 159302 рубля 75 копеек, указанная доля подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО1

Нотариусом Кинешемского нотариального округа ФИО9, ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 14.11.2022 года, в соответствии с которым ФИО3 приняла наследство после отца ФИО7 в размере 2/3 долей в праве собственности на указанную квартиру, включая 1/3 долю ФИО1, которую отец принял фактически (л.д.154).

Согласно сообщению РЭО ГИБДД МО МВД России «Кинешемский» в собственности ФИО1 на день смерти не имелось транспортных средств (л.д.54). По информации Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области на имя ФИО1 самоходной техники в территориальных органах Гостехнадзора не регистрировалось (л.д.89).

Согласно информации ОСФР по Ивановской области, ФИО1 получателем пенсии не являлась (л.д.86).

По информации ПАО Совкомбанк по состоянию на 11 июня 2018 года на счете №, открытом в банке на имя ФИО1, имеется денежный вклад в сумме 69 рублей 13 копеек, на остальных счетах денежные средства отсутствуют (л.д.173).

По информации АО «Россельхозбанк» по состоянию на 11 июня 2018 года у ФИО1 денежных средств на счетах не имелось (л.д.75-76).

По информации ПАО Сбербанк по состоянию на 11 июня 2018 года на счете №, открытом на имя ФИО1, находились денежные средства в сумме 50 рублей 67 копеек (л.д.73).

Согласно информации АО «Севергазбанк», у умершей ФИО1 имелся счет №, на котором имелись денежные средства на дату смерти в сумме 11 рублей 73 копейки (л.д.177).

Таким образом, на счетах ФИО1 на дату смерти имелись денежные средства в сумме 131 рубль 53 копейки (50,67 + 11,73 + 69,13).

03 октября 2022 года банк направил наследнику ФИО1 уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору и досрочном возврате задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления уведомления (л.д.22). Данное требование наследником оставлено без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на 02 ноября 2022 года составляет в сумме 59309 рублей 02 копейки, включая просроченную ссудную задолженность 47 055 рублей, просроченные проценты 3779 рублей 74 копейки, иные комиссии 8474 рубля 28 копеек (л.д.18-20).

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства.

Стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 159434 рубля 28 копеек (159302,75 + 131,53), что превышает размер задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что смерть наследодателя не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 следует отказать, поскольку он от принятия наследства отказался.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1979 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет наследственного имущества ФИО1, умершей 11 июня 2018 года, задолженность по кредитному договору №18/1100/МО380/716305 от 04 июня 2018 года по состоянию на 02 ноября 2022 года в сумме 59309 рублей 02 копейки, включая просроченную ссудную задолженность 47 055 рублей, просроченные проценты 3779 рублей 74 копейки, иные комиссии 8474 рубля 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1979 рублей 27 копеек, а всего 61288 рублей 29 копеек (шестьдесят одна тысяча двести восемьдесят восемь рублей 29 копеек).

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 отказать.

Ответчики вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2023 года.