Дело № 2-102/2023

УИД 76RS0018-01-2023-000038-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«9» октября 2023 г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Селеховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Ярославского отделения № 0017 к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области, Администрации городского поселения Ростов Ярославской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1, к наследникам умершей ФИО4, ФИО4 о расторжении кредитного договора № от 01.07.2020, заключенного между истцом и ФИО1, взыскании за счет наследственного имущества задолженности по указанному кредитному договору № от 01.07.2020 за период с 04.05.2022 по 24.01.2023 в сумме 465663 руб. 90 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13856 руб. 64 коп.

В обоснование требований ПАО Сбербанк указывало, что в соответствии с кредитным договором № от 01.07.2020, заключенным между истцом и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит в сумме 550000 руб. под 16,25 % годовых, сроком на 59 месяцев. Кредитный договор был подписан заемщиком в электронном виде, посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 04.05.2022 по 24.01.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 465 663 руб. 90 коп., в том числе: просроченные проценты в сумме 54 844 руб. 13 коп., просроченный основной долг в сумме 410 819 руб. 77 коп.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 наследственного дела не имеется, но наследники могли фактически принять открывшееся наследство, предполагаемыми наследниками по закону ФИО1 являются ответчики ФИО4, ФИО4

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений п.3 ст.1175 ГК РФ, п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просил суд установить всех наследников ФИО1, принявших наследство, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, в случае отсутствия наследников, принявших наследство, привлечь в качестве ответчика к участию в деле территориальный орган Росимущества и (или) Администрацию муниципального образования по месту нахождения наследственного имущества; расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 465663 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13856 руб. 64 коп. за счет наследственного имущества умершего заемщика.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был судом извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО4, а также привлеченные судом к участию в деле в качестве ответчиков ФИО5 В., ФИО5 В., ФИО7, дети умершей ФИО1, надлежаще извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали.

В судебном заседании 27.04.2023 ответчик ФИО4, являющийся также законным представителем ответчика ФИО4, исковые требования не признал, пояснил, что наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1, он не принимал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически также наследство не принимал и не намерен принимать. Несовершеннолетняя дочь умершей ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ достигнет совершеннолетнего возраста, приняла открывшееся после смерти матери наследство, на дату смерти матери она проживала и была зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем матери, расположенном по адресу: <адрес>, указанное жилое помещение было приобретено ФИО1 для дочери ФИО4 за счет средств, полученных по указанному кредитному договору. После смерти матери ФИО4 стала проживать по его месту жительства в <адрес>, поскольку он является её попечителем, она обучается в колледже в <адрес>, также ФИО4 и ФИО1 являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в указанном жилом доме зарегистрированы по месту жительства ФИО5 и ФИО5, но в доме они не проживают, после смерти матери ФИО5 проживает в принадлежащей ФИО1 квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО4 также пояснил, что наследники ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, но фактически между ФИО4, ФИО5 и ФИО5 достигнута договоренность о разделе наследственного имущества, в пользование ФИО4 переходит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в пользование ФИО5 - 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в пользование ФИО5 – комната, расположенная по адресу: <адрес>.

Представитель привлеченной к участию в деле в качестве ответчика Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области, надлежаще извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель привлеченной к участию в деле в качестве ответчика Администрации городского поселения Ростов Ярославской области, надлежаще извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, в отзыве на иск указал, что наследником первой очереди ФИО1, принявшим наследство, является ФИО5 В., имущество, принадлежавшее ФИО1 не является выморочным.

Представитель Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области, привлечённой к участию в деле в качестве третьего лица, надлежаще извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807 – 812 ГК РФ, в том числе: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 01.07.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 550000 руб. под 16.25 % годовых на 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13448 руб. 10 коп.

Согласно расчету задолженности, выпискам по счету, открытому на имя ФИО1, обязанности по уплате платежей по кредитному договору она исполняла не надлежаще, по состоянию на 24.01.2023 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 465663 руб.90 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 410819 руб.77 коп., задолженность по процентам в сумме 54844 руб. 13 коп.

Согласно свидетельству о смерти, выданному 05.04.2022 Отделом ЗАГС <адрес>, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из сведений, представленных Отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России <данные изъяты> от 23.08.2023, следует, что ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как следует из сведений, представленных нотариусом Большесельского нотариального округа Ярославской области ФИО2, данных реестра наследственных дел, ведущегося Федеральной нотариальной палатой, наследственного дела после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 06.03.2023 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на праве собственности принадлежат: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Из записей акта о рождении, свидетельства о рождении видно, что ФИО1 является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Супруг ФИО1 ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом № от 02.12.2022 Департамента образования мэрии <данные изъяты> ФИО4 установлено попечительство на возмездных условиях над несовершеннолетней ФИО4 сроком до 22.12.2022.

Согласно акту приобретения имущества несовершеннолетнему, оставшемуся без попечения родителей, за счет его средств или передачи имущества в дар от 13.01.2023 законному представителю несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4 передана 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО4

Согласно справкам Миграционного пункта Отделения полиции <данные изъяты> от 16.05.2023 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, имеют регистрацию по месту жительства: с 27.02.1990 по настоящее время - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 17.01.2001 по настоящее время - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 10.02.2015 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из сведений, представленных Отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России <данные изъяты> от 16.05.2023, рапорта старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России <данные изъяты> от 22.08.2023 следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеет регистрацию по месту жительства с 27.01.2021 по настоящее время по адресу: <адрес>, по данному адресу проживает ФИО5 В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

По сведениям Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области от 12.09.2023 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, имеют регистрацию по месту жительства ФИО5 В., ФИО5 В., но по месту регистрации они не проживают, в данном жилом доме проживает их знакомый.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

На основании положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из положений п.1 ст.1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Как следует из положений п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследники умершей ФИО1 по закону первой очереди её дети ФИО4, ФИО5, ФИО5 после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельств о праве на наследство не обращались, но фактически в течение шести месяцев после смерти матери они приняли открывшееся наследство, вступив во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании из объяснений ответчика ФИО4, в период до 27.05.2023 являвшегося попечителем, законным представителем ФИО4, письменных материалов дела было установлено, что на дату смерти матери несовершеннолетняя ФИО4 проживала совместно с ФИО1 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО1 на праве собственности, была зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом помещении, после смерти матери она, распорядившись данным имуществом, предоставила указанное жилое помещение для проживания своему брату, сыну умершей ФИО5, который до настоящего времени пользуется жилым помещением, ФИО5 и ФИО5 на дату смерти матери и до настоящего времени зарегистрированы по месту жительства в жилом доме, принадлежащем на праве общей долевой собственности умершей ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, после смерти матери они фактически распорядились указанным жилым помещением, предоставив его для проживания другим лицам, что подтверждается сведениями, представленными Администрацией Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области.

Из объяснений ответчика ФИО4 следует, что фактически между ФИО4, ФИО5 и ФИО5 была достигнута договоренность о разделе наследственного имущества после смерти матери.

Доказательств, подтверждающих факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, её сыном ФИО4 и дочерью ФИО7, суду не представлено.

Как следует из п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.14. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключениям о стоимости имущества от 11.07.2023, составленным Оценочной компанией <данные изъяты>, по состоянию на дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ стоимость земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 102000 руб., стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 966000 руб., стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 16,9 кв.м - 608000 руб.

Суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО5, являющихся наследниками по закону умершей ФИО1, согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ, учитывая стоимость перешедшего в их собственность недвижимого имущества, следует взыскать солидарно задолженность по указанному кредитному договору от 01.07.2020 в общей сумме 465663 руб. 90 коп.

В связи с существенным нарушением условий договора заемщиком на основании п.2 ст.450 ГК РФ следует расторгнуть кредитный договор № от 01.07.2020, заключенный между истцом и ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с каждого из ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО5 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4618 руб. 88 коп.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных ПАО Сбербанк к ФИО4 и ФИО6, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> в лице филиала Ярославского отделения №0017, предъявленные к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты>, Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области <данные изъяты>, Администрации городского поселения Ростов Ярославской области <данные изъяты>, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО5, являющихся наследниками по закону ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения задолженность по кредитному договору № от 01.07.2020, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения №0017 и ФИО1, в общей сумме 465663 руб. 90 коп. (четыреста шестьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят три руб. 90 коп.).

Расторгнуть кредитный договор № от 01.07.2020, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения №0017 и ФИО1.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО5 с каждого в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4618 руб. 88 коп. (четыре тысячи шестьсот восемнадцать руб. 88 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения №0017 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено «20» октября 2023 года.

Судья