К делу №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Ленинский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО10 к судебному приставу-исполнителю ФИО1 ФИО9 по <адрес> ФИО3, ФИО11 России по <адрес> об оспаривании бездействия,возложении обязанности,

установил:

ФИО12 обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО13 по <адрес> ФИО3, выразившегося в не направлении оригинала исполнительного документа взыскателю. Просит обязать ФИО1 ФИО14 направить в адрес ФИО15 исполнительный документ № или, при его утере, выдать справку на получение дубликата.

В обоснование административного искового заявления указано, что с ДД.ММ.ГГГГ. в ФИО1 ФИО16 по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО17 денежных средств в сумме № руб.

ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № № «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ. № №).

В нарушение ст.46, 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № №, копия постановления об окончании исполнительного производства, исполнительный документ в адрес ФИО18» не направлены.Из ФИО1 ФИО19 по <адрес> ответы на заявления административного истца о местонахождении исполнительного документа № не поступали.Отсутствие исполнительного документа препятствует ФИО20 повторно предъявить его к исполнению.

Административныйистец,административныеответчики, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились.

Административный истец и административный ответчик ФИО3 просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Обязательность участия сторон в судебном заседании отсутствует.

По правилам ст.150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон,заинтересованного лица.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № №, постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

По смыслу ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. № № (ч.1 ст.1).

В соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № № «Об органах принудительного исполнения» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № № «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании п.1 ч.6 ст.47Федеральногозакона от ДД.ММ.ГГГГ. № № копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В соответствии со ст.46Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. № № взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО21 кредитной задолженности в сумме № руб., уплаченной по делу государственной пошлины в размере № руб., находилось в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО22 по <адрес> ФИО3

В рамках исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО3 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. По акту следует, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск (п.3 ч.1 ст.46 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. № №).

В этот же день, постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено.

В связи с этими обстоятельствами, на основании вышеприведенных положений закона судебный пристав-исполнитель обязан был известить ФИО23 (взыскателя) о невозможности взыскания по исполнительному документу путем направления в его адрес постановления об окончании исполнительного производства и возвращения исполнительного документа.

В представленных в суд материалах исполнительного производства имеется список простых почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако,из данного списка, состоявшего из 3 отправлений, невозможно установить(идентифицировать) почтовую корреспонденцию, её получателей.

В связи с этим, такое доказательство не подтверждает факт направления должностным лицом в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, которым является судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес>.

На этом основании суд приходит к выводу, что административный иск в части признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО24 по <адрес> ФИО3, выразившегося в не возвращенииисполнительного документа взыскателю, подлежит удовлетворению.

В части требования об ФИО25 направить в адрес ФИО26 исполнительный документ или, при его утере, выдать справку на получение дубликата, иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № № «Об органах принудительного исполнения» и ст.46, 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № №,направление копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю является обязанностью судебного пристава-исполнителя.

Следовательно, суд приходит к выводу, что обязанность вернуть ФИО27 исполнительный документ необходимо возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО3, который на день рассмотрения дела продолжает исполнять свои обязанности ФИО28 по <адрес>.

Доказательств утратысудебного приказа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> стороны суду не предоставили.

Вместе с тем, ст.430 ГПК РФ предусмотрено, что в случае утрата подлинника исполнительного листа или судебного приказа, суд принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа.

Поскольку по административному делу непосредственным следствием реализации способа защиты права должно быть восстановление нарушенного права и законных интересов, в данному случае возврат судебным приставом-исполнителем взыскателю судебного приказа, с учетом положений ст.430 ГПК РФ оснований считать возможность возложения судом на судебного пристава-исполнителя этой обязанности утраченной, в том числе в случае утратыисполнительного документа, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.227, 175-180 КАС РФ,

решил:

административный иск ФИО29удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО30 по <адрес> ФИО3, выразившееся в не возращении взыскателю ФИО31 исполнительного документа -судебного приказа от 03.02.2020г.по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 ГОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО3 возвратить взыскателю АО «ЦДУ» судебный приказ от 03.02.2020г. по делу №, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес>.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> ФИО32