УИД № Дело №2-394/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 03 апреля 2025 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мироненко Н.Н.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании сделки договора дарения недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением кФИО2 о признании сделки договора дарения недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В обосновании заявленных требований указал, что он ранее состоял в законном браке с ФИО3 В период брака ими на совместно нажитые деньги и с использованием материнского капитала была приобретена двух комнатная квартира, расположенная по адресу <адрес>, которая была оформлена в равных долях между истцом, его женой ФИО3, их совместным ребенком ФИО4 и ребенком от первого брака жены Ф.Д.Д., т.е. по ? доли у каждого. Истец и его жена ФИО3 жили в период брака в Санкт-Петербурге, а в квартиру в <адрес> ездили в период отпуска. 24 июля 2019 года, решением Выборгского районного суда, брак между истцом и ФИО3 был расторгнут, при этом с июня 2018 года в спорной квартире истец больше никогда не появлялся и своей долей не пользовался.

10 июня 2024 года истец приехал к нотариусу, чтобы предложить выкуп своей доли бывшей супруге, но обнаружил, что собственником доли уже не являлся, поскольку она перешла к ответчику по заключенному между ними договору дарения от 1 октября 2014 года. Утверждает, что никакой договоренности с ответчиком о подписании от его имени договора дарения и передачи своей доли у него не было. Просит признать договор дарения 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, кадастровый № расположенную по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 - недействительным; применить последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение возвратив истцу 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференц связи, представитель истца ФИО1 – ФИО5 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 просил в удовлетворении исковых требований отказать, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 166 ГК РФ следует, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки..

При этом согласно статье 181 ГК РФ иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение.

Иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ? доля в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения, который оспаривает истец, ФИО1 передал ФИО2 принадлежащую ему направе общедолевой собственности ? долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО5 обратился в ОМВД РФ по Славянскому району с заявлением по факту того, что ФИО2 сфальсифицировала документы и переоформила ? долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ранее принадлежащую ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОМВД РФ по Славянскому району было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие события преступления).

При этом из объяснений ФИО2 из материала КУСП 15512 следует, что договор дарения был подписан ею по просьбе ФИО1

Вместе с тем, представителем ответчика ФИО6 было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) под правом, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Субъективное право - это признаваемое законом притязание лица на какое-либо благо или форму поведения, использование которого зависит от воли субъекта.

При этом ответчик не должен бесконечно находиться в состоянии неопределенности, под угрозой судебного решения против него, поэтому возможность защиты ограничена сроком исковой давности.

Именно поэтому, в соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п.п. 1,8) в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

01 сентября 2013 года вступили в силу поправки в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса, введенные Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ (далее – Закон № 100-ФЗ). Данные поправки затрагивают и порядок исчисления давностных сроков по требованиям о признании ничтожных сделок недействительными и применении последствий их недействительности (пункт 1 статьи 181 ГК РФ).

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Указанные положения распространялись также на требования о признании ничтожной сделки недействительной (пункт 32 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом того, что исполнение сделки – договора дарения от 01.10.2014 года, началось с даты его подписания, и в любом случае не позднее 10.10.2014 (дата регистрации договора дарения в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Краснодарского края), то иск о применении последствий ничтожной сделки должен был быть предъявлен не позднее 11.10.2024 года. При этом с исковым заявлением истец обратился лишь 10.01.2025 г., то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в заявленных исковых требованиях.

К доводам истца о том, что об оспариваемой сделке последний узнал только 10 июня 2024 года, суд относится критически, так как истец обладал правом на ? долю квартиры, то есть являлся долевым собственником и согласно ст. 401 НК РФ был обязан уплачивать налог на имущество физического лица соразмерно своей доли. При этом налоговые органы в обязательном порядке каждый год направляют плательщикам налога уведомление об его уплате, где указано и наименование самого объекта недвижимости и сумма налога, подлежащая уплате. Таким образом, истец не мог не знать о том, что собственником доли в квартире он не является. При этом, обладание данной информацией и не использованием данного механизма защиты своего права, полностью являются процессуальными рисками истца.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья –

Мотивированный текст решения изготовлен 07.04.2025

Копия верна

Согласованно

Судья Мироненко Н.Н.