УИД 16RS0043-01-2022-008121-22
дело №2-4829/2022
Заочное решение
именем Российской Федерации
09 декабря 2022 года город Нижнекамск, Республика Татарстан
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,
при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... УФССП России по Республике ФИО2 ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... УФССП России по Республике ФИО3 ФИО6, ОСП ... по ... УФССП России по Республики ФИО15, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО15, ФИО4 об освобождении имущества от ареста,
установил:
В.А. ФИО1 (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... УФССП России по РТ Л.В. ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... УФССП России по РТ Ф.Р. ФИО6, ОСП ... по ... УФССП России по РТ, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО15 об освобождении имущества от ареста. В обоснование административного искового заявления указано, что В.А. ФИО1 является собственником следующего транспортного средства ... года выпуска, VIN ..., цвет кузова серо-золотистый, государственный номер ....
В рамках исполнительного производства ...-ИП от ... (ранее ...-ИП от ...) возбуждённого в отношении должника ФИО9, вынесено постановление ... от ... о запрете на регистрационные действия автомобиля истца. ФИО10 ФИО4 являлся собственником транспортного средства в период с ... по ..., в то время как постановление вынесено ..., то есть уже в момент, когда собственником автомобиля являлась В.А. ФИО1.
С целью отмены постановления и снятии запрета на регистрационные действия истец неоднократно обращалась в ОСП ... и ОСП ... по ... УФССП России по РТ.
ОСП ... по ... УФССП России по РТ в своем ответе от ... указывает, что в производстве отдела ИП ...- ИП от ... не числится и следует обратиться в ОСП ... по ... УФССП России по РТ.
ОСП ... в ответе от ... также указывает, что данное ИП у них отсутствует и никогда не было.
Нижнекамская городская Прокуратура Республика ФИО15 предоставила ответ, согласно которому ИП ...ИП от ... передано на исполнение в ОСП ... по ... УФССП России по РТ и ему присвоен новый номер: ...-ИП от ....
Согласно сведениям из официального сайта ФССП России (https://fssp.gov.ru), в производстве ОСП ... по ... УФССП России по РТ имеется исполнительное производство в отношении должника ФИО9, судебный пристав исполнитель Л.В. ФИО5.
В отношении ФИО9 возбуждено несколько производств и все они находятся в ОСП ... по ... УФССП России по РТ.
Несмотря на многочисленные обращение в УФССП России по РТ, ОСП ... по ... УФССП России по РТ, ОСП ... по ... УФССП России по РТ, Нижнекамскую городскую прокуратуру РТ постановление о снятии запрета отменить не удалось.
К сожалению, запрет на регистрационные действия так и не снят, истец не может провести отчуждение своего автомобиля и зарегистрировать договор купли-продажи, что нарушает её права и законные интересы как собственника транспортного средства.
Согласно статье 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
Для защиты своих прав и законных интересов истец вынуждена обратиться к Нижнекамский городской суд с административным исковым заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и отмене постановления о наложении запрета на регистрационные действия.
С целью досудебного урегулирования спора я обращалась с досудебным требованием к административному ответчику. Досудебное требование было получено ..., но, к сожалению, требования истца не удовлетворены.
Истец просила суд: признать постановление ... от ... о запрете на регистрационные действия автомобиля Опель Корса, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ... незаконным; отменить постановление ... от ... о запрете на регистрационные действия автомобиля ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ...; признать действия судебного пристава-исполнителя Ф.Р. ФИО6 по наложению запрета на регистрационные действия автомобиля незаконными; признать бездействия судебного пристава-исполнителя Л.В. ФИО5 об отказе в снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля незаконными; обязать ОСП ... по ... УФССП России по РТ отменить запрет на регистрационные действия автомобиля ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., принадлежащего на праве собственности истцу.
Определением Нижнекамского городского суда от ... суд перешел к рассмотрению административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО6, ОСП ... по ... УФССП России по РТ, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО15 об освобождении имущества от ареста по правилам искового производства.
В силу пункта 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4.
ФИО11 ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... УФССП России по Республике ФИО2 ФИО5, судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... УФССП России по Республике ФИО3 ФИО6, представитель ответчика ОСП ... по ... УФССП России по Республики ФИО15, ФИО12 ФИО4, представитель ответчика Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО15 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.
В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу статьи 12 Федеральный закон от ... №118-ФЗ (ред. от ...) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно статье 2 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 названного закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
На основании части 1 статьи 64 Закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, приведенных в данной норме, не является исчерпывающим. Так, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 64 Закона №229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п.17 ч.1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2, 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).
Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.
В силу части 1 статьи 119 Закона №229-ФЗ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.
Согласно пункту 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
На основании пункта 51 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ... от ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В ходе разбирательства по делу установлено, что В.А. ФИО1 является собственником транспортного средства ..., номер (VIN) ..., цвет серо-золотистый, 2007 года выпуска, государственный номер ... (л.д.6).
Спорный автомобиль истец приобрела ... и летом этого же года поставила спорный автомобиля на учет в ГИБДД (л.д.55).
... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... ГУФССП России по РТ в отношении должника ФИО9 возбуждено исполнительное производство ...-ИП, а ... наложен арест на автомобиль ... года выпуска, номер (VIN) ..., цвет серо-золотистый, 2007 года выпуска, государственный номер ... (л.д.17, 18).
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Момент возникновения права собственности регулируется положениями статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ..., механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел, в течение срока действия регистрационного знак «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
В силу положений части 3 статьи 15 Федерального закона от ... №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движения на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Закрепленная указанными выше нормативными правовыми актами регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной пунктом 2 статьи 223 ГК РФ, а носит учетный характер. Вместе с тем, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений, и как доказательство, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами.
Таким образом, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД.
По данным ГИБДД собственником автомобиля ..., номер (VIN) ..., цвет серо-золотистый, 2007 года выпуска, государственный номер ..., с ... является истец.
ФИО12 ФИО4 являлся собственником спорного транспортного средства в период с ... по ..., в то время как постановление о наложении ареста на спорный автомобиль вынесено ..., то есть уже в момент, когда собственником автомобиля являлась В.А. ФИО1.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).
Учитывая, что аресты наложены в рамках исполнения исполнительных производств в отношении имущества ФИО9, на спорный автомобиль в момент, когда право собственности на него Н.И. ФИО4 не принадлежало, а находилось в собственности у истца, следовательно, требование истца о снятии всех арестов и ограничений наложенных ОСП ... по ... УФССП России по РТ с автомобиля, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... УФССП России по Республике ФИО2 ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... УФССП России по Республике ФИО3 ФИО6, ОСП ... по ... УФССП России по Республики ФИО15, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО15, ФИО4 об освобождении имущества от ареста - удовлетворения.
Освободить от арестов, наложенных в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... автомобиль ..., номер (VIN) ..., цвет серо-золотистый, 2007 года выпуска, государственный номер ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики ФИО15 через Нижнекамский городской суд Республики ФИО15.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Шуйская
Решение18.12.2022