Решение по делу № 2-687/2023 от 08.11.2023 - о взыскании суммы долга по договору займа.

Дело №2-687/2023

УИД 91RS0015-01-2023-000951-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Брынди М.А.,

при секретаре Беликовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом его уточнения, в котором просит взыскать сумму займа в общем размере <данные изъяты> рублей, пеню – <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., а также зачесть госпошлину, уплаченную при обращении к мировому судье, на сумму <данные изъяты> руб., и <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен второй договор займа в соответствии с которым, истцом были переданы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые он обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия и удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, подал суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом,

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, подал суду заявление о рассмотрении дела без его участия, также подал возражения на иск, в которых указал о частичном признании исковых требований по договору займа в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходов на представителя и госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям от цены иска. Также указал, что относительно взыскания денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, по составленной им расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик возражает, поскольку фактически указанную сумму он не получал. Данная расписка ответчиком была составлена ДД.ММ.ГГГГ в день обращения к истцу с просьбой одолжить ответчику дополнительно денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Истец в день составления данной расписки деньги не передал ответчику, пообещав предоставить их в течение нескольких дней, после того как ему возвратит долг другое лицо по другому договору займа. Стороны договорились, что в день передачи денежных средств ответчик в расписке от ДД.ММ.ГГГГ отобразит своей подписью факт получения им денег. В последующем истец вообще отказал в предоставлении займа на обещанную сумму, мотивировав свой отказ тем, что у него изменилось финансовое положение, и предоставить требуемую сумму истец не имеет возможности, а также, что супруга истца возражает против предоставления второго займа ответчику. Из буквального содержания представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик заключил договор займа с истцом на сумму <данные изъяты> рублей на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ года; однако, факт передачи денежных средств истцом ответчику в размере <данные изъяты> рублей по заключенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - расписка не содержит.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 ГК РФ, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии с данными расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ одолжил деньги у ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года; деньги получил в день составление расписки.

В соответствии с данными расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 одолжил деньги у ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Так, расписки свидетельствует о наличии долговых обязательств ФИО2. перед ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Факт передачи денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и наличие задолженности ответчиком в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ не опровергнуты.

Вышеуказанные договоры заключены в письменной форме, их условия сторонами оговорены, доказательств того, что договоры и их условия после заключения ответчиком были оспорены, представлено не было.

Таким образом, поскольку долговые документы находится у истца, а ответчик не представил достоверные и допустимые доказательства погашения долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в общем размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы права заемщик, нарушивший срок возврата суммы займа, наряду с процентами за пользование суммой займа, предусмотренными договором, обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 215 дней х 7,5 % х 365 дней = <данные изъяты> руб.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 дня х 8.5% х 365 дней = <данные изъяты> руб.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 дней х 12% х 365 дней = <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Требования истца о взыскании почтовых расходов, несение которых подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в заявленном размере – <данные изъяты> руб.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, учитывая сложность дела, исходя из фактического объема оказанных услуг и количества судебных заседаний, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в суде, уплата которых подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Требования истца о зачете госпошлины в общем размере <данные изъяты> руб., уплаченной при обращении в судебный участок №№ Нижнегорского судебного района РК, суд исходит из следующего.

В силу п. 13 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Так, исходя из размера заявленных истцом исковых требований в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежавшей уплате в рамках настоящего дела, составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается квитанцией №№ от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для зачета государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, не имеется, а потому заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.12,56,67,195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №№ №№, выданный отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ, №№ №№, выданный ФМС ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, госпошлину в размере <данные изъяты> рубля, почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Нижнегорский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2023 года.

Председательствующий