УИД 05RS0№-76
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
(о к о н ч а т е л ь н о й ф о р м у л и р о в к е)
Дело№а-1447/2023
12 апреля 2023 года <адрес>
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Курбанова Р.Д.,
при секретаре судебного заседания Манатовой Б.М.,
с участием
представителя административного истца – ОМВД России по <адрес> ФИО1,
административного ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1447/2023 по административному иску ОМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ :
ОМВД России по <адрес> обратилось с указанным административным иском в суд, в обоснование указав, что ФИО2 состоит с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> по категории «Административный надзор» на основании решения Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока административного надзора административный ответчик был дважды привлечен к административной ответственности, в связи с чем административный истец полагает необходимым, дополнить ранее установленные ограничения, в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту проживания или пребывания 4 раза в месяц для регистрации; запрет выезд за пределы территории муниципального образования по месту проживания, пребывания либо фактического нахождения без разрешения органа. Осуществляющего административный надзор.
Представитель административного истца – ОМВД России по <адрес> ФИО1, в ходе судебного заседания доводы, изложенные в административным иске поддержал и просил требования удовлетворить по основаниям аналогичным в административном иске, что также было поддержано прокурором, полагавшим требования истца удовлетворению.
Административный ответчик – ФИО2 в судебном заседании административный иск признал, обстоятельства, изложенные в иске не оспаривал.
Прокурор, извещенный надлежащим образом в судебное заедание не явился и о причина неявки не известил, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ).
В соответствии с частью 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.
Как следует из установленных судом обстоятельств, подтвержденных письменными материалами дела, ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По отбытию наказания в отношении ФИО2 на основании решения Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания; запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток; запрета выезда за пределы Республики Дагестан без согласования с контролирующими органом.
Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалами дела подтверждается, что, несмотря на установленные ограничения ФИО2 в течение года, дважды был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях, вступившими в законную силу.
Указанные выше правонарушения относятся к правонарушениям, против порядка управления.
При таких обстоятельствах, поскольку срок административного надзора, установленного в отношении административного ответчика на момент принятия решения по настоящему делу не истек, соответственно имеются основания для установления административных ограничений в отношении административного ответчика, в связи с чем административный иск суд находит подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ :
Административный иск ОМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.
Продлить срок административного надзора ФИО2 на 4 месяца и установить ему дополнительные административные ограничения:
- обязательной явки в органы внутренних дел по месту проживания или пребывания 4 раза в месяц для регистрации;
- запрет выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы, через Каспийский городской суд Республики Дагестан.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Р.Д. Курбанов