ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Перминовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2356/23 по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 22 марта 2017 года ПАО Банк ВТБ заключил с ответчиком кредитный договор № …….
26 ноября 2020 года НАО «Первое коллекторское бюро» заключило договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено НАО «Первое коллекторское бюро».
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере основного долга 137 416.01 рублей и государственную пошлину 3 948 рублей, т.к. ответчик не исполнил свои обязательства.
Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, об отложении рассмотрения дела не просила, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Судом установлено, что 22 марта 2017 года ПАО Банк ВТБ заключил с ответчиком кредитный договор № …...
26 ноября 2020 года НАО «Первое коллекторское бюро» заключило договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено НАО «Первое коллекторское бюро».
Обязательство по возврату средств ответчик не исполнил, допустив просрочку исполнения обязательств по оплате займа, что подтверждается расчетом истца.
Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не предусмотрен, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Перемена лиц в обязательства и замена кредитора не освобождают ответчика от исполнения обязательства, поскольку личность кредитора для должника не имеет правового значения. Исковые требования заявлены о взыскании невыплаченного займа и начисленных процентов за пользование займом.
Проценты за пользование заемными средствами являются неотъемлемой частью договора и подлежат взысканию до момента полного исполнения обязательства.
Истец предоставил расчет задолженности, который ответчик не опроверг. Расчет не содержит арифметических ошибок и суд соглашается с доводами истца.
Истец просит взыскать с ответчика только сумму основного долга в размере 137 416.01 рублей.
Учитывая, что по договору цессии право требования задолженности по кредитному договору было уступлено НАО «первое коллекторское бюро», суд взыскивает с ответчика сумму долга 137 416.01 рублей ( основной долг – 120 749.91 руб., проценты – 16 666.10 руб.), поскольку эта сумма укладывается в размер уступленного права по договору цессии.
Истец произвел оплату государственной пошлины, что подтверждается платежным документом. При удовлетворении иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере 137 416.01 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 3 948 рублей.
Ответчик вправе подать в Кузьминский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья