Дело №2-1243/2022

УИД 03RS0011-01-2022-001722-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Григорьевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению "Сетелем Банк" ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

"Сетелем Банк" ООО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что "Сетелем Банк" и ФИО1 11.06.2021 г. заключили договор №С041105899553 о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 690000 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18.90% годовых от суммы кредита. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредитные денежные средства. Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка 13.90% применяется в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора, кредит обеспечен залогом АС, соответствующим требованиям, указанным в п.10 ИУ. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом АС, к кредиту применяется ставка 18.90% годовых.

Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретении АС в Банк не предоставил.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял не надлежащим образом. В связи с чем, заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Досудебная претензия, направленная в адрес ответчика с требованием погашения образовавшейся задолженности,, оставлена им без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 783156.06 руб. и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Из адресной справки следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу . Иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имеется. Доказательств того, что данный адрес не является местом жительства ФИО1 суду не представлено.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, т.к. судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, однако полученные судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом с его стороны и влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 Гражданского Кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 11.06.2021 г. между "Сетелем Банк" ООО и ФИО1 заключен кредитный договор №04105899553, во исполнение которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 690000 руб.

Кредит предоставлен сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом : на дату заключения договора процентная ставка 13.90% годовых. Если кредитору не поступили документы на АС и/или АС не принято в залог согласно п.17 ИУ, применяется процентная ставка 18.90% годовых. ( пункт 1-4 договора).

Согласно условиям кредитного договора платежи по возврату кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячно, сумма ежемесячного платежа- 16094 руб., дата ежемесячного платежа -17 число каждого календарного месяца (п.6 договора).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий заемщик за просрочку уплаты ежемесячных платежей уплачивает неустойку в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Факт получения ответчиком кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету 40817810404105899553.

Таким образом, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Из расчета задолженности усматривается, что ФИО1 платежи по погашению кредита и начисленным процентам осуществлял нерегулярно и не в полном объеме.

С момента заключения кредитного договора ответчиком в погашение кредита произведено три платежа: 16.07.2021-16094 руб., 24.01.2022 г.-400 руб., 21.02.2022 г.- 2000 руб.

В связи с чем, по состоянию на 28.05.2022 г. задолженность ответчика перед Банком с учетом начисленных процентов составила 783156.06 руб., из которых: 683891.15 руб.- сумма основного долга; 99264.91 руб.- сумма процентов за пользование денежными средствами.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, процентам.

Суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчик возражений по иску не представил, расчет задолженности не оспорил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что факт заключения кредитного договора, факт образования задолженности и ее размер ответчик не оспорил, до настоящего момента задолженность по договору в полном объеме им не погашена, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у Банка права на взыскание задолженности с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11031.56 руб. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования " Сетелем Банк" ООО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу "Сетелем Банк" ООО (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №04105899553 от 11.06.2021 г. по состоянию на 28.05.2022 г. в размере 783156.06 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11031.56 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 01.08.2022 года.

Судья подпись Яскина Т.А.