Дело № 2-399/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Быково 31 августа 2023 года
Быковский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Романовой Ю.А.,
при секретаре Овинченко О.В.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что 10.03.2015г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор <***> по которому Банк предоставил ответчику кредит. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора за период с 30.06.2015 года по 26.10.2020 года образовалась задолженность в размере 208 841 руб. 45 коп., из которых: основной долг – 70 760 руб. 25 коп., проценты на непросроченный основной долг – 55 665 руб. 99 коп., проценты на просроченный основной долг – 29 992 руб. 24 коп., штрафы – 52 422 руб. 97 коп. 26.10.2020 года между Банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования №rk-231020/1523, по которому право требования уплаты задолженности ответчика перешло к ООО «Феникс». Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 208 841 руб. 45 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 288 руб. 41 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что 10.03.2015г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 71 820 руб. под 26, 90 руб. сроком возврата на 60 месяцев.
Оплата по договору производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком по 2 190 руб. 70 коп., последний платеж 10.03.2020 г. в размере 2 190 руб. 74 коп.
Банк предоставил ответчику денежные средства в указанном размере.
Заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности за период с 30.06.2015 года по 26.10.2020 года в размере 208 841 руб. 45 коп., из которых: основной долг – 70 760 руб. 25 коп., проценты на непросроченный основной долг – 55 665 руб. 99 коп., проценты на просроченный основной долг – 29 992 руб. 24 коп., штрафы – 52 422 руб. 97 коп.
26.10.2020 года между Банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования №rk-231020/1523, по которому право требования уплаты задолженности ответчика перешло к ООО «Феникс».
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).
Из материалов дела видно, что 05.02.2023 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору. 05.06.2023 года определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Вместе с тем, обращение истца к мировому судье за выдачей судебного приказа имело место после истечения срока исковой давности.
С учетом приведенных выше положений ГК РФ, разъяснений Верховного Суда РФ и установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, поскольку в суд с настоящим иском истец обратился только 24.06.2023 года (поступило в суд 13.07.2023г.)
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 288 руб. 41 коп. также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.
Мотивированное решение изготовлено 01.09.2023г.
Председательствующий: подпись Романова Ю.А.
Копия верна. Судья Романова Ю.А.