Мировой судья судебного участка № 2
Володарского района Астраханской области
Лихобабина Е.А.
Дело № 2-17/2023
№ 11-11/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2023 года пос. Володарский
Володарский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Насыровой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гиззатовой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» на решение мирового судьи судебного участка № Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Володарского района Астраханской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории г.Астрахани и Астраханской области. Ответчиком систематически не исполнялись обязательства по оплате потребленного природного газа. Задолженность за период с 01.10.2019г. по 22.04.2021г. составляет <данные изъяты>., однако учитывая, что должник является собственником <данные изъяты>, его непосредственный долг составил <данные изъяты> коп., что отражено в расчете задолженности. 30.12.2021г. взыскатель совместно с представителями газораспределительной организации произвел работы с целью приостановления подачи природного газа должнику, поскольку имела место неполная оплата потребленного природного газа. В целях восстановления своего нарушенного права в связи с неисполнением обязательств должником по оплате потребленного природного газа взыскателем понесены дополнительные расходы за отключение газоиспользующего оборудования, что повлекло убытки для взыскателя, о чем абоненту направлена претензия. Стоимость работ, связанных с выездом бригады представителей поставщика и газораспределительной организации составила <данные изъяты>. В адрес ответчика были направлены предупреждения об имеющейся задолженности с предложением произвести сверку-расчет и погасить долг, однако в настоящее время меры по погашению задолженности ответчиком не принимаются. ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму основного долга за потребленный газ в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по проведению работ по отключению газа в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали, указав об отсутствии задолженности за потребленную услугу газоснабжения.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Володарского района Астраханской области от 06.04.2023г. исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» взысканы расходы по проведению работ по отключению газа в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего 2 <данные изъяты> в удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» отказано.\
В апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» просит решение мирового судьи отменить и вынести по данному делу новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» государственную пошлину в размере <данные изъяты> за рассмотрение апелляционной жалобы, ссылаясь на образование у ответчика задолженности ввиду непредставления показаний прибора учета.
Учитывая надлежащее извещение третьего лица ФИО6, в соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав представителя истца ФИО7, поддержавшую жалобу, ответчика ФИО1 и третье лицо ФИО5, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в силу следующего.
Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 4 статьи 154 ГК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.
В пункте 1 статьи 544 ГК РФ установлено правило, согласно которому оплата энергии (газа) производится за фактически принятое абонентом количество энергии (газа) в соответствии с данными учета энергии (газа), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.
Согласно п. 21 Правил поставки газа, абонент обязан оплачивать поставляемый газ в установленные сроки и в полном объеме; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.
На основании п. 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
Пунктом 41 Правил также предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п. п. 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 45 Правил поставки газа предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.
Как следует из материалов дела, до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 являлась собственником 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> 2/3 доли в жилом доме принадлежала ФИО5, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 10.09.2019г.
26.02.2019г. в вышеуказанном домовладении произошел пожар, в результате которого полностью повреждена внутренняя отделка жилого дома, предметы мебели и личные вещи, факт пожара подтверждается сообщениями Отделения надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес>.
Согласно акту о техническом состоянии вентиляционных и дымовых каналов № от 26.04.2019г. дымовые и вентиляционные каналы в помещениях топочной частного домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, соответствуют нормативным требованиям и пригодны к эксплуатации газа.
Из акта отключения бытового газоиспользующего оборудования от 23.04.2021г. следует, что за нарушение сроков оплаты в <адрес> в <адрес>, у потребителя ФИО8 отключено газоиспользующее оборудование.
Факт отключения абонента, потребляющего газ, по лицевому счету №, за неоднократное нарушение сроков оплаты за поставленный газ, подтверждается актом о прекращении подачи газа от 23.04.2021г.
16.12.2021г. на основании договора купли-продажи ФИО1 и ФИО5 реализовали ФИО9 земельный участок с жилым домом в целом, по адресу: <адрес>.
Из акта проверки (инвентаризации) № от 16.09.2022г. следует, что у абонента (лицевой счет №) по адресу: <адрес>, отключено газоиспользующее оборудование, нарушений нет, проводилась фотофиксация прибора учета, показания счетчика составили - 12476.
Проверка проведена представителем ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» ФИО10
Из показаний контролера газового хозяйства ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» ФИО10, допрошенного в судебном заседании суда первой инстанции в качестве свидетеля следует, что в сентября 2022 года в ходе проведения проверки газового оборудования по адресу: <адрес>., проведенной по заявке предыдущего собственника, было установлено, что в доме произошел пожар, газоиспользующее оборудование было отключено, нарушений установлено не было.
15.11.2022г. по адресу: <адрес>, произведен демонтаж газового счётчика. Пломба ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» № в целостности, нарушений эксплуатации прибора учета не установлено. Показания счетчика на момент снятия прибора учета составили 12476.
Из представленных в материалы дела квитанций об оплате за потребленный газ следует, что по лицевому счету абонента № № 18.04.2019г. произведена оплата за поставленный природный газ в размере 1695 руб., текущее показание счетчика - 12389; 29.08.2022г. произведена оплата в размере 518,52 руб., текущее показания прибора учета - 12476.
Таким образом, отклоняя доводы истца, суд первой инстанции обоснованно учитывал, что ответчик ФИО1 не получала коммунальную услугу в виде потребления природного газа от поставщика услуги ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань», задолженность у неё отсутствует, в связи с чем исковые требования в части взыскания задолженности за потребленный природный газ в размере <данные изъяты>. удовлетворению не подлежат.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности.
Оснований не согласиться с такой оценкой доказательств, исходя из доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
В части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» расходов по проведению работ по отключению газа и по оплате госпошлины решение суда сторонами не обжалуется.
Ссылка апеллянта на не представление ответчиком показаний прибора учета, на законность принятого решения не влияет, поскольку в суде первой инстанции истец на указанные основания в обоснование заявленных требований не ссылался.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе; оснований, влекущих безусловную отмену судебного акта, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Володарского района Астраханской области от 06 апреля 2023 года по иску ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 о взыскании задолженности – оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» – без удовлетворения.
Судья- Т.А. Насырова