Дело № 2(а)-1149/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при секретаре Лосевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Брянской области, Фокинскому РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Фокинского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2 об оспаривании действий (бездействий),

установил:

ФИО1, будучи должником в исполнительном производстве и полагая свои права нарушенными, обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата>, вынесенное судебным приставом-исполнителем Фокинского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2

Административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 пояснили, что в настоящее время обжалуемое постановление отменено, а взысканные денежные средства возвращены истцу в полном объеме.

Представитель административного ответчика Фокинского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО4 также пояснил, что в настоящее время обжалуемое постановление отменено как ошибочно вынесенное, а взысканные денежные средства возвращены истцу в полном объеме, и в настоящее время предмет спора отсутствует.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 5 и 6 ст. 39, ч. 6 и 7 ст. 40, ч. 1 и 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержатся в ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в силу которой суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку. На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

Из приведенных положений закона следует, что нарушение прав и свобод заявителя, необходимость в их восстановлении, является обязательным основанием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий и решений публичного органа и рассмотрения административного дела по существу. Отсутствие указанных обстоятельств является достаточным основанием для прекращения производства по делу и позволяет суду не давать оценку иным обстоятельствам.

Судом установлено, что постановлением старшего судебного пристава Фокинского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО5 от <дата> постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата>, вынесенное судебным приставом-исполнителем Фокинского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2, отменено.

В судебном заседании административный истец ФИО1 подтвердила, что взысканные в рамках указанного исполнительного производства денежные средства были ей возвращены, что также подтвердил заместитель старшего судебного пристава Фокинского РОСП г.Брянска ФИО4

При таких обстоятельствах, исходя из указанных выше норм права, суд приходит к выводу, что настоящее дело по административному исковому заявлению ФИО1 подлежит прекращению, поскольку обжалуемое ею постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата> отменено, следовательно, все правовые последствия, связанные с его вынесением прекращены. Взысканные в рамках исполнительного производства денежные средства возвращены административному истцу в полном объеме. При указанных обстоятельствах полагать о нарушении прав должника в настоящее время оснований не имеется. Доказательств наступления для должника негативных последствий в результате оспариваемого постановления не представлено, права должника были восстановлены органом принудительного исполнения самостоятельно, что в силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу № 2(а)-1149/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Брянской области, Фокинскому РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Фокинского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2 об оспаривании действий (бездействий).

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.

Председательствующий судья К.А.Устинов