Дело № 2-1694/2022

УИД 26RS0035-01-2022-000536-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 03 июня 2022 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степанова Б.Б.,

при секретаре Цыферовой А.Г.,

с участием:

представителя ответчика администрации Шпаковского муниципального округа СК по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Г.Ю.В., администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании имущества выморочным, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (в последствии уточненного) к наследственному имуществу Г.Ю.В., администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании имущества выморочным, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований ПАО «Сбербанк России» указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 руб. на срок до востребования, под 23.9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом 50000 руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 18160,02 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 13264,38 руб. и задолженности по просроченным процентам 4895,64 руб.. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Г.Ю.В. было открыто нотариусом ФИО3 за №. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 726,4 руб.

На основании изложенного просит суд:

- признать имущество Г.Ю.В. - выморочным;

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, задолженность по кредитной карте № в размере 26484 рублей 53 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 19776 рублей и задолженности по просроченным процентам 6708 рублей 53 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 994 рублей 54 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещен о месте и времени судебного заседания не явился, представлено заявление, согласно которому просит о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебном заседании представитель ответчика - администрации Шпаковского муниципального округа СК по доверенности ФИО1, возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд в иске отказать.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2, последней выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок до востребования, под 23,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Г.Ю.В. по кредитной карте составляет 18160 рубля 02 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 13264,38 рублей и задолженности по просроченным процентам 4895,64 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должник Г.Ю.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет, а также копии наследственного дела № открытого на имя Г.Ю.В., в наследство никто не вступил.

Согласно выписке из ЕГРН, выморочным имуществом может быть признано предполагаемое имущество, а именно жилое помещение (кадастровый №), расположенное по .

Сведений о наличии у Г.Ю.В. на дату смерти иного имущества, истцом не представлено и судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследственное дело после смерти заемщика никем не принято, сведений о наследниках по завещанию принявших наследство не имеется, до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, а также учитывая, что истек срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, то имущество, оставшееся после смерти Г.Ю.В. является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, признав выморочным имуществом жилое помещение (кадастровый №), расположенное по , а также взыскав в пользу ПАО Сбербанк с администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, задолженность по кредитной карте в размере 18160 рублей 02 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 13264,38 рублей и задолженности по просроченным процентам 4895,64 рублей.

Также истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таком положении, поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 726 рублей 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Г.Ю.В., администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании имущества выморочным, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, - удовлетворить.

Признать выморочным имущество Г.Ю.В., а именно 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (кадастровый №), расположенное по .

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, задолженность по кредитной карте № в размере 26484 рублей 53 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 19776 рублей и задолженности по просроченным процентам 6708 рублей 53 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края расходы по оплате госпошлины в размере 994 рублей 54 коп..

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2022 года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.Б. Степанов