Дело № 2-716/2025
УИД: 25RS0013-01-2025-000679-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2025 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ловейко М.С.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в суд с названным иском, указав, что <Дата> между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №___. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от <Дата> 3 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.
На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 41 233,89 рублей, из которых: сумма основного долга 41 233,89 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №___ к имуществу ФИО2, умершего <Дата>.
Просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга - 41 233,89 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 41 233,89 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 руб. - просроченные проценты; 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Определением Партизанского городского суда от <Дата> в качестве ответчика к участию в гражданском деле привлечена супруга умершего - ФИО1.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила.
Суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время - АО «ТБанк») и ФИО2 <Дата> заключен договор кредитной карты №___, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 300 000 рублей для совершения покупок, при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – под 0,197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – под 26,724 % годовых.
Составными и неотъемлемыми частями заключенного кредитного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком; Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете (далее-Тарифы); Общие условия комплексного банковского обслуживания.
Указанный договор заключен путем акцепта банка оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общий условий, а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.
Ответчик, в свою очередь, при заключении кредитного договора, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Кредитная карта ответчиком активирована, в период действия договора ответчик пользовался предоставленным ему кредитом путем совершения расходных операций с использованием кредитной карты, что подтверждается выпиской по номеру договора №___ с <Дата> по <Дата>.
В нарушение условий договора ответчиком денежные средства в погашение обязательного минимального платежа не вносились.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор кредитной карты <Дата> путем выставления ответчику Заключительного счета. На момент расторжения договора Банком был зафиксирован размер задолженности ответчика, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
В заключительном счете указано, что размер задолженности ФИО2 по состоянию на <Дата> составил 41 233,89 рублей, из которых сумма основного долга – 41 233,89 рублей, сумма процентов – 0,00 рублей, сумма штрафов – 0,00 рублей.
В связи с тем, что ФИО2 нарушил обязательства договора кредитной карты по своевременному возврату денежных средств, суд находит исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.
Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч.1 ст.1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Из представленного наследственного дела №___, заведенного в связи со смертью ФИО2, <Дата> года рождения, умершего <Дата>, следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась ФИО1, приходящаяся умершему супругой.
Объектом наследственного имущества выступает недвижимое имущество в виде 1/2 доли умершего ФИО2 на жилой дом, находящиеся в <адрес> края, <адрес>.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником ФИО2 является его супруга ФИО1, а, следовательно, именно она должна нести ответственность по долгам наследодателя.
При таких обстоятельствах задолженность заёмщика по уплате кредита подлежит взысканию с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.
Общий размер наследственного имущества составляет 93 484,66 рублей (186969,33 руб. – кадастровая стоимость индивидуального жилого дома / ? долю в праве), сумма предъявленной ко взысканию задолженности его не превышает.
До настоящего времени возврат суммы по договору займа ответчиком в полном объеме не исполнен.
Доказательств обратного ответчиком суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
По общему правилу, в состав ссудной задолженности помимо суммы кредита и начисленных процентов также входит неустойка, начисленная на день смерти заемщика. Штрафные проценты по ст. 395 ГК РФ и неустойка после открытия наследства и до момента его принятия наследником (приобретения выморочного имущества) не начисляются. Такой вывод следует из п. 1 ст. 401 ГК РФ и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Истцом проценты на остаток ссудной задолженности (основного долга) к взысканию не заявлены.
Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, не опровергнут ответчиком, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением №___ от <Дата>. В связи с этим, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,-
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<Дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по договору кредитной карты №___ от <Дата> по состоянию на <Дата> в сумме 41 233 рубля 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 45 233 (сорок пять тысяч двести тридцать три) рубля 89 копеек.
Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С. Ловейко
Мотивированное решение изготовлено <Дата>