Дело № 2-55/2025 (2-1420/2024)
03RS0038-01-2024-001857-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2025 года г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вяткиной С.А.,
при секретаре Тимофеевой А.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль под управлением ответчика совершил съезд в кювет. В результате ДТП пассажиру ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью. Указанное ДТП произошло по вине Ответчика. По настоящему страховому случаю Истцом была выплачено страховое возмещение в размере 500000 рублей. Поскольку вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, у Истца возникло право регрессного требования к Ответчику. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 500000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 рублей; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив суду, что Ответчик в добровольном порядке оказывал материальную помощь пострадавшей.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав сторону, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Судом установлено, что приговором Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2024 года ФИО2 был признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности, причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения по ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Как следует из приговора суда, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «ЛАДА-210740» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему на праве собственности, будучи в состоянии алкогольного опьянения допустил потерю курсовой устойчивости, выехал на встречную полосу движения, после чего допустил съезд в левый кювет по ходу своего движения с последующим опрокидыванием. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «ЛАДА-210740» с государственным регистрационным знаком № ФИО5, находившаяся на переднем пассажирском сиденье, получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
Обстоятельства ДТП, виновность ФИО2, совершении е преступления в состоянии алкогольного опьянения установлено приговором суда и сторонами не оспаривается.
Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО № №. ФИО2 по полису ОСАГО № № был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.Согласно заключению по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ по Полису серия ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещение осуществлена по нормативам в сумме 500000 рублей.
Актом № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью сумма выплаты страхового возмещения составляет 500000 рублей путем почтового перевода.
ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перевел денежную сумму в размере 500000 рублей в банк «Почта России» филиал УФПС г. Москвы» АО с назначением платежа: перечисление переводных денежных средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Почта России» ФИО5 убытки №.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод по платежному поручению № на сумму 500000 рублей был выплачен ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5
Исходя из подпункта "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Таким образом, поскольку Истец произвел выплату страхового возмещения за ответчика, виновного в дорожно-транспортном происшествии совершившего ДТП в состоянии алкогольного опьянения, у страховщика возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем исковые требования истца подлежать удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда, а именно с 19 февраля 2025 года по дату фактического исполнения решения суда из расчета 500 000 рублей х процентную ставку рефинансирования/ количество дней в году х кол-во дней просрочки.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 15000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28 октября 2024 года и платежного поручения № от 24 октября 2024 года. Поскольку исковые требования удовлетворены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований нет.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***> ОРГН 1027739049689) денежную сумму в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***> ОРГН 1027739049689) проценты за пользование чужими денежными средствами с с ДД.ММ.ГГГГ (даты вынесения решения суда) по дату фактического исполнения решения суда из расчета 500 000 рублей х процентную ставку рефинансирования/ количество дней в году х кол-во дней просрочки.
Взыскать с Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***> ОРГН 1027739049689) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: С.А.Вяткина
Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года