Дело №2–2234/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Волжский
Волгоградская область «27» апреля 2023 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Максимова Д.Н.,
при секретаре Кишиковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Франку С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Франку С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 22.04.2014 года между «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленным договором срок вернуть заемные денежные средства. Во исполнение условий кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Возврат суммы займа осуществляется путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальный условиям кредитования и графику платежей. Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами не исполняет. 20.02.2019г. банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. "."..г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. За период с 22.08.2014г. по 20.02.2019г. задолженность Франка С.В. составляет 200 320 рублей 45 копеек. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность образовавшуюся в период с 22.08.2014г. по 20.02.2019г. включительно в размере 200 320 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 203 рубля 20 копеек.
ООО «Феникс» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что "."..г. между «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №....
Заемщик ФИО1 обязался возвратить кредит, в сроки и в порядке, установленные договором и общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт.
В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с "."..г. по "."..г. составляет 200 320 рублей 45 копеек.
"."..г. банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования по кредитному договору №....
"."..г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.
Установив, что ФИО1 не исполнил в добровольном порядке обязанность по возврату задолженности по кредиту, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Судебный приказ, выданный ООО «Феникс» "."..г., отменён по заявлению должника "."..г..
Из справки о размере задолженности, представленной истцом, следует, что по состоянию на "."..г. общая сумма задолженности перед ООО «Феникс» составила 200 320 рублей 45 копеек, из которых: основного долга в размере 118 823 рубля 30 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 81 497 рублей 15 копеек.
Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным. В нарушение положений ст.56 ГПК РФ, расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком не опровергнут, доказательств наличия задолженности в ином размере суду не предоставлено.
В связи с тем, что ответчиком не исполнялись условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 200 320 рублей 45 копеек.
Обстоятельств, опровергающих наличие у Франка С.В. задолженности перед Банком по кредитному договору и её сумму, судом не установлено.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 203 рубля 20 копеек, что подтверждается платежными поручениями №... от 09.04.2020г. и №... от 23.12.2022г.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 203 рубля 20 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Франку С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.
Взыскать с Франка С.В. (ИНН №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 200 320 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 203 рубля 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.
Судья–
Справка: в окончательной форме решение принято 05 мая 2023 года.
Судья–