Дело № 2-739/2022

УИД 22RS0012-01-2022-001086-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи С.И. Косых

при секретаре Е.Н. Шевченко

с участием прокурора А.В. Девятко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Ч. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование своих требований, что он является сотрудником МО МВД России «Славгородский», где проходит службу в должности полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы.

Истец отразил, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ч., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, недовольный проводимым в отношении него разбирательством о совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в помещении КГБУЗ «Славгородская ЦРБ» по адресу: <адрес>, употребляя нецензурные выражения, нанес ему (К.) не менее четырех ударов в область живота и не менее одного удара в область лица, чем причинил истцу физическую боль, а также телесное повреждение в виде кровоподтека нижнего века слева.

Приговором Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ч. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.318 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы.

Истец отразил, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий и на основании изложенного, просил суд взыскать в свою пользу с Ч. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец К. поддержал доводы и требования иска. Пояснил, что причиненный ему ответчиком моральный вред заключается в физических страданиях - боли, также были унижены его честь и достоинство, он длительное время переживал в связи с произошедшим.

Ответчик Ч. в судебное заседание не явился, осужден к лишению свободы. О времени и месте судебного заседания, а также о праве участия в судебном разбирательстве посредством видеоконференцсвязи и довести свою позицию до суда, извещен (29-31).

Заслушав пояснения истца, прокурора, полагавшего, что иск о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению с учетом требований о разумности и справедливости, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

Статья 151 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

По делу установлено, что приговором Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ч. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей) с назначением наказания в виде лишения свободы (л.д.5-9).

Из указанного приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 06 минут до 14 часов 30 минут, сотрудник полиции ППСП К., находящийся при исполнении должностных обязанностей, был направлен на пресечение и документирование факта административного правонарушения в отношении Ч. в связи с проводимым в отношении указанного лица разбирательством по ст. 20.21 КоАП РФ, с целью проведения последнему медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещении КГБУЗ «Славгородская ЦРБ» по адресу: <адрес>,

В указанное время, в указанном месте, Ч. осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, с целью воспрепятствования законным действиям и требованиям К., находясь в непосредственной близости к потерпевшему, употребляя нецензурные выражения, нанес К. не менее четырех ударов в область живота и не менее одного удара в область лица, чем причинил потерпевшему физическую боль, а также телесное повреждение в виде кровоподтека нижнего века слева.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у К. обнаружен кровоподтек нижнего века слева, который образовался не менее чем от одного удара твердым тупым объектом, за 2-3 суток до момента осмотра в помещении Кулундинского межрайонного отделения КГБУЗ «АКБ СМЭ». Указанное телесное повреждение вреда здоровью не причинило, поскольку не повлекло расстройства здоровью или утраты общей трудоспособности (л.д.52-53).

Согласно ст. 52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В рамках уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ К. был признан потерпевшим, с указанием, что ему был причинен физический вред (л.д.40). При этом гражданский иск в рамках уголовного дела не предъявлялся и приговором суда разрешен не был.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 разъяснено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, данная категория дел носит оценочный характер, и суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы закона, с учетом степени вины ответчика и индивидуальных особенностей потерпевшего, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

В данном случае истцу К. по вине ответчика Ч. был причинен моральный вред, заключающийся в физических страданиях - физической боли, связанной с нанесенными ударами, а также нравственными страданиями - переживаниями по поводу произошедшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств его причинения, характера физических и нравственных страданий, личности истца, учитывает умышленный характер действий ответчика и его поведение, а поэтому с учетом требований о разумности и справедливости удовлетворяет требование К. о компенсации морального вреда частично, взыскивает с Ч. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В остальной части отказывает.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика Ч. в размере, исчисленном абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ – 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск К. удовлетворить частично.

Взыскать с Ч., <данные изъяты> в пользу К., <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Ч. в доход муниципального образования г.Славгород Алтайского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года.

Судья С.И. Косых