УИД 77RS0023-02-2022-022270-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2023 года Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-13/2023 по административному иску индивидуального предпринимателя фио к начальнику отделения – старшему судебному приставу Савеловского ОСП УФССП России по адрес ФИО1, ГУ ФССП по адрес о признании незаконным бездействия по не возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ИП фио обратилась в Савеловский районный суд адрес с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Савеловского ОСП УФССП России по адрес ФИО1, ГУ ФССП по адрес о признании незаконным бездействия по не возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности, ссылаясь на то, что 05.10.2022г. в адрес Савеловского ОСП ГУФССП по адрес взыскателем направлялось заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Юн-Ни фио на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №228 Сергиево-Посадского судебного адрес по делу № 2-1312/2022 от 03.08.2022г. о взыскании с Юн-Ни фио в пользу ИП фио задолженности по кредитному договору размере сумма В соответствии с ШПИ 80081577192745 заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным исполнительным документом было получено 10.10.2022г. Согласно сайту Федеральной службы судебных приставов, в разделе «Банк данных исполнительных производств» исполнительное производство о взыскании с Юн-Ни фио в пользу ИП фио на принудительном исполнении отсутствует, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступило. 07.11.2022г. взыскателем посредством сайта ФССП была направлена жалоба на имя начальника отдела - старшего судебного пристава Савеловского ОСП ГУФССП по адрес, в которой взыскатель просил сообщить информацию о принятом процессуальном решении судебного пристава-исполнителя в отношении исполнительного документа, а именно возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (рег. № 224937647072). По состоянию на текущий день (05.12.2022г.) ответ на вышеуказанную жалобу в адрес взыскателя не поступил, исполнительное производство не возбуждено, постановление о возбуждении, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступило. Также отсутствует информация об исполнительном производстве на сайте ФССП. На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным нарушение должностными лицами действующего законодательства: Врио начальником отдела-старшим судебным приставом Савеловского ОСП ГУФССП по адрес фио ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебным приставом: ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»; Обязать судебного пристава принять решение в соответствии с ч. 8 ст. 30 «Об исполнительном производстве», с установлением разумного срока на совершение указанных действий в соответствии с ч. 8 ст. 30 «Об исполнительном производстве», т.е. в течении трёх дней с даты вынесения решения; В случае утери оригинала исполнительного документа обязать судебного пристава- исполнителя направить в адрес ИП фио справку об утере исполнительного документа с целью последующего обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа; В случае невозможности предоставления вышеуказанной справки прошу обязать должностных лиц Савеловского ОСП ГУФССП по адрес самостоятельно обратиться с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа в суд.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о месте, дате и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.
На основании ст. 150 КАС РФ в связи с неявкой в судебное заседание участников, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу положений ч. 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих действий (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения его прав, свобод и законных интересов; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и совершившие оспариваемые бездействие, - соответствия совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно пунктам 7 и 8 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с пунктом 17 того же Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Судом установлено, а также следует из материалов дела, что 05.10.2022г. в адрес Савеловского ОСП ГУФССП по адрес взыскателем направлялось заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Юн-Ни фио на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №228 Сергиево-Посадского судебного адрес по делу № 2-1312/2022 от 03.08.2022г. о взыскании с Юн-Ни фио в пользу ИП фио задолженности по кредитному договору размере сумма
В соответствии с ШПИ 80081577192745 заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным исполнительным документом было получено 10.10.2022г.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В подтверждение своих доводов о направлении исполнительного документа в службу судебных приставов административный истец представил в материалы дела заявление со сведениями о получении их Савеловским ОСП.
Административным ответчиком в материалы дела доказательства рассмотрения заявления ИП фио в отношении должника ФИО2 не представлены, отзыв на административное исковое заявление также не представлен.
Согласно сайту Федеральной службы судебных приставов, в разделе «Банк данных исполнительных производств» исполнительное производство о взыскании с Юн-Ни фио в пользу ИП фио на принудительном исполнении отсутствует, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступило.
07.11.2022г. взыскателем посредством сайта ФССП была направлена жалоба на имя начальника отдела - старшего судебного пристава Савеловского ОСП ГУФССП по адрес, в которой взыскатель просил сообщить информацию о принятом процессуальном решении судебного пристава-исполнителя в отношении исполнительного документа, а именно возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (рег. № 224937647072).
При таких обстоятельствах административные исковые требования подлежат удовлетворению, бездействие судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес по неисполнению требований, предусмотренных ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является незаконным, административный ответчик обязан рассмотреть заявление ИП фио о возбуждении исполнительного производства в отношении должника на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка №228 Сергиево-Посадского судебного адрес по делу № 2-1312/2022 от 03.08.2022г. о взыскании с Юн-Ни фио в пользу ИП фио задолженности по кредитному договору размере сумма
При этом суд не находит оснований для обязания административных ответчиков выдать справку об утрате исполнительного документа ввиду отсутствия доказательств его утраты.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск индивидуального предпринимателя фио к начальнику отделения – старшему судебному приставу Савеловского ОСП УФССП России по адрес ФИО1, ГУ ФССП по адрес о признании незаконным бездействия по не возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности – удовлетворить
Признать незаконным нарушение должностными лицами действующего законодательства: Врио начальником отдела-старшим судебным приставом Савеловского ОСП ГУФССП по адрес фио ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебным приставом: ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Обязать судебного пристава принять решение в соответствии с ч. 8 ст. 30 «Об исполнительном производстве», с установлением разумного срока на совершение указанных действий в соответствии с ч. 8 ст. 30 «Об исполнительном производстве», т.е. в течении трёх дней с даты вынесения решения.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 14 августа 2023 года.
фио ФИО3