Дело 2-2-43/2025 УИД 40RS0001-01-2024-002588-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 24 января 2025 года.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Калашниковой В.Б., при секретаре Стаканенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершей ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 ( предполагаемому наследнику) о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершей ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживание счета по данной карте. Во исполнение данного договора ФИО1 была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ., открыт счет №. По состоянию на дату смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., образовалась просроченная задолженность в сумме 62399,46 рублей. Просят суд установить наследников, принявших наследство, с привлечением их в качестве надлежащих ответчиков, взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность за период с 15.10.2022г. по 12.02.2024г. по указанному договору в размере 62399,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2071,98 рублей.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 01.04.2024г. с ФИО2 взыскана указанная задолженность. Определением Калужского районного суда Калужской области от 11.09.2024г. заочное решение отменено по заявлению ответчика, 12.11.2024г. дело передано по подсудности в Сухиничский районный суд Калужской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в иске отказать, поскольку она в установленном законом порядке от наследства после смерти ФИО1 отказалась, иных наследников не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживание счета по данной карте, ФИО1 была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ., открыт счет №.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность заемщика по договору за период с 15.10.2022г. по 12.02.2024г. составляет 62399,46 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не была включена в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из договора займа, носит исключительно имущественный характер, не обусловлена личностью поручителя и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в порядке универсального правопреемства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Из копии материалов наследственного дела №г. по Сухиничскому нотариальному округу Калужской областной нотариальной палаты следует, что ФИО2 обратилась с заявлением от отказе в принятии наследства после смерти ФИО1. Иные лица к нотариусу не обращались.

Иных наследников, в т.ч. фактически принявших наследство не установлено.

Согласно имеющимся материалам дела установлено, что ФИО1 на день смерти была зарегистрирована совместно с дочерью ФИО2 по адресу: <адрес>; в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации прав ФИО1 на недвижимое имущество, транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано, денежных средств на счетах в банках не имеется, иного имущества не установлено.

Данные обстоятельства были установлены также при вынесении решения Сухиничским районным судом Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №г. по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, в связи с тем, что смертью должника прекратились обязательства по договору кредитной карты по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника ФИО1, в т.ч. в связи с отказом ФИО2 от принятия наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. (эмиссионный контракт №) за счет наследственного имущества умершей ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Б.Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий В.Б.Калашникова