Дело № 2-480/2022 копия
УИД66RS0034-01-2022-000786-11
Заочное решение
именем Российской Федерации
г. Красноуральск 18.11.2022
Красноуральский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Маклаковой А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Гардановой А.В.,
с участием представителя истца ФИО1 ФИО29
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО26 к ФИО3 ФИО25 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ФИО28. обратилась с иском к ФИО3 ФИО30. о взыскании долга по договору займа от 24.11.2019 в размере 250 000 рублей.
В обоснование заявленного иска указано, что 24.11.2019 ФИО3 ФИО31 была выдана расписка о получении от ФИО2 ФИО24. денежных средств в размере 250 000 рублей. Согласно условиям расписки, срок погашения долга ответчиком истек 01.05.2020. Однако, обязательство по возврату суммы займа ФИО3 ФИО32. не исполнено. В этой связи истец обратилась с настоящим иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 250 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5700 рублей.
Истец ФИО2 ФИО33 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО1 ФИО27
Представитель истца ФИО1 ФИО34., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения по делу. Пояснил, что денежные средства ФИО3 ФИО36. получила от ФИО2 ФИО35 в г. Москве, составили расписку, до настоящего времени сумма займа ФИО3 ФИО23. не возвращена.
Ответчик ФИО3 ФИО22. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно по адресу регистрации, судебное извещение вернулось в суд с отметкой об «истечении срока хранения».
Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства ФИО3 ФИО20 не сообщала, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства (регистрации), ею не получаются, в соответствии со ст.118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.
В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Красноуральского городского суда Свердловской области, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ФИО3 ФИО21. о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав последнего извещенным о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснованием своих требований и возражений.
Судом установлено, что 24.11.2019 между ФИО2 ФИО18 и ФИО3 ФИО17 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 ФИО15. передала ФИО3 ФИО16. в долг денежные средства в размере 250 000 рублей, с условием возврата до 01.05.2020.
Получение ФИО3 ФИО19 денежных средств в размере 250 000 рублей подтверждается распиской от 24.11.2019.
Как следует из материалов дела, свои обязательства по возврату полученных от истца денежных средств в срок, установленный в договоре займа ( в расписке), ответчик не исполнила.
При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные средства в размере 250 000 рублей ответчиком ФИО3 ФИО13. истцу ФИО2 ФИО14. в установленный в расписке срок возвращены не были, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО3 ФИО11 в пользу истца ФИО2 ФИО12 суммы долга в размере 250 000 рублей.
В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5700 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк от 01.07.2021 (л.д.4).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 ФИО10 /СНИЛС №) к ФИО3 ФИО9 (ИНН №) о взыскании долга удовлетворить,
Взыскать с ФИО3 ФИО7 в пользу ФИО2 ФИО8 сумму долга в размере 250 000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700 рублей, всего 255700 рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 18.11.2022.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья Красноуральского
городского суда: А.А. Маклакова