Дело №5-165/2025

78RS0005-01-2025-003052-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 20 марта 2025 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106),

с участием ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

17.03.2025 в 17 часов 25 минут, находясь в общественном месте в парадной многоквартирного жилого дома <адрес> в Санкт-Петербурге, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, не неоднократные замечания со стороны ФИО1 прекратить противоправные деяния не реагировал, чем допустил нарушения общественного порядка, выразившиеся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности.

В судебном заседании ФИО3 изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения подтвердил, признал вину, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными доказательствами по делу в их совокупности:

-протоколом об административном правонарушении №, согласно которому ФИО3 17.03.2025 в 17 часов 25 минут, находясь в общественном месте в парадной многоквартирного жилого дома <адрес> в ФИО1, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, не неоднократные замечания со стороны ФИО1 прекратить противоправные деяния не реагировал, чем допустил нарушения общественного порядка, выразившиеся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности;

-рапортом сотрудника полиции ФИО2 о том, что 17.03.2025 в 18 часов 30 минут в № отдел полиции доставлен ФИО3, который находясь в общественном месте, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, выразив тем самым неуважение к обществу;

-объяснениями ФИО1, согласно которым 17.03.2025 около 17 часов пришла к себе в квартиру, в парадной на своем этаже увидела двоих мужчин, которые в данном дома не проживают. На вопрос, к кому они пришли, мужчины ответили, что это не её дело. ФИО1 попросила мужчин покинуть парадную, так как они были в состоянии алкогольного опьянения и находиться в парадной от такого запаха было невозможно, при этом мужчины общались на повышенных тонах с применением нецензурной лексики. На что данные мужчины стали возмущаться, громко кричать и выражаться грубой нецензурной бранью еще больше, на замечания не реагировали, продолжая нарушать общественный порядок. После чего ФИО1 позвонила участковому, который в последствии задержал этих мужчин, просила привлечь их к административной ответственности;

-справкой о привлечении к административной ответственности, из которой следует, что ФИО3 неоднократно в течение года привлекался за совершение правонарушений, в том числе по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7, 26.2 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО3 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании исследованных доказательств, бесспорно свидетельствуют, что действия ФИО3, который находясь в общественном месте, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания ФИО1 не реагировал, явно нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности, неуважении к обществу и интересам других лиц.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО3 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных места.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности ФИО3, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений с назначением штрафа, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние спустя непродолжительный период времени, в связи с чем суд полагает эту совокупность сведений об обстоятельствах совершенного правонарушения и личности ФИО3 исключительным случаем, указывающим на необходимость применения наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа не может обеспечить достижение целей наказания, а также предупредить совершение новых административных правонарушений, вместе с тем, учитывая данные о личности лица, полагает возможным назначить наказание не на максимальный срок.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20.03.2025.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 17 часов 40 минут 17.03.2025 по 17 часов 25 минут 19.03.2025 (согласно протоколу о задержании и времени доставления в отдел полиции).

Исполнение постановления возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>