Дело № 2-2009/2023

УИД 75RS0025-01-2023-003494-12

Категория 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Чита 23 ноября 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Князевой А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 07.03.2019 года ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства зачислены на основании договора <***> от 07.03.2019, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями кредитования. Заемщик указанную денежную сумму банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. По состоянию на 17.08.2023 года у должника перед банком образовалась задолженность в размере 193 954 рубля 41 копейка, в том числе: просроченные проценты – 34 596,77 рублей, просроченный основной долг - 159357 рублей 64 копейки. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО2 умер 06.04.2021 года, поэтому исполнить свои обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу ФИО2 открыто нотариусом ФИО3

Истцом установлено, что заемщику на момент смерти принадлежал на праве собственности земельный участок и на праве общей долевой собственности 1/3 помещения, находящиеся по адресу: <адрес>, кадастровый номер помещения: №, кадастровый номер земельного участка №. ООО «Мобильный оценщик» была проведена оценка следующих объектов недвижимости: комплекс имущества: находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер помещения: №, кадастровый номер земельного участка №. Согласно заключению о рыночной стоимости имущества № 2-230404-202308 от 04.04.2023 года: рыночная стоимость комплекса имущества на 06.04.2021 составляла 2 219 000 рублей: жилой дом 2153000 рублей (1/3 доля – 717667 рублей), земельный участок: 66000 рублей.

Согласно выписке по счету: №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, на 27.09.2023 имеется остаток денежных средств в размере 41,22 рубля.

Определением суда от 29.05.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, в качестве третьих лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, несовершеннолетний ФИО8, 25.01.2007 года в лице законного представителя ФИО5

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО9 представила заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк», исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно после смерти своего сына он принял наследство, однако считает, что дом и земельный участок принадлежит ему, полагает, что долг его сына не подлежит взысканию.

Третьи лица, были надлежаще извещены о дате судебного заседания, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» 07.03.2019 года был заключен кредитный договор <***> на сумму 500000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка 16,9 %.

Согласно п. 6 Индивидуальный условий потребительского кредита заемщик обязался внести 60 аннуитетных платежей в размере 12399 рублей 42 копейки.

Погашение задолженности по договору потребительского кредита производится путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями и осуществляется бесплатно (пункт 8, пункт 8.1 Индивидуальный условий потребительского кредита).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Согласно расчету истца по состоянию на 17.08.2023 года задолженность по договору потребительского кредита составила 193954 рубля 41 копейка, в том числе: просроченные проценты – 34596 рублей 77 копеек, просроченный основной долг – 159357 рублей 64 копейки.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Из материалов дела следует, что ФИО2, <данные изъяты>, умер 06.04.2021 года.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 59 указанного Постановления Пленума ВС РФ указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что после смерти 06.04.2021 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2 нотариусом ФИО3

На день смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о зарегистрированных лицах от 17.10.2023, выданной администрацией сельского поселения «Смоленское» и свидетельствует о месте открытия наследства. Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России, по состоянию на 06.04.2021 г. на имя ФИО2 установлено наличие следующих банковских счетов: № (руб.) (дата открытия 17.08.2017) с остатком денежных средств в размере 0 руб. 00 коп.; № (дата открытия 07.09.2010) с остатком денежных средств в размере 41 руб. 22 коп.; договор <***> от 07.03.2019 г., кредитная карта № от 04.07.2012.

Наследником по закону является отец – ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Факт родственных отношений подтверждается записью акта о рождении и копией свидетельства о рождении.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 на день смерти принадлежало:

на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и на праве общей долевой собственности 1/3 помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

- банковский счет № (руб.) (дата открытия 07.09.2010) с остатком денежных средств в размере 41 руб. 22 коп.

Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО2 подлежит включению указанное имущество.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик в настоящее время принял наследство, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по кредитному договору <***> от 07.03.2019 на 17.08.2023 года составляет 193 954 рубля 41 копейка, в том числе: просроченные проценты – 34 596 рублей, 77 копеек, просроченный основной долг – 159 357 рублей 64 копейки.

Поскольку смерть заёмщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, и за ФИО2 числится задолженность по кредитному договору <***> от 07.03.2019 в размере 193 954 рубля 41 копейка, следовательно, требования кредитора ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению полностью, и с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества вышеуказанную задолженность в общей сумме 193 954 рубля 41 копейка.

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» комплекс имущества: находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер помещения: №, кадастровый номер земельного участка №, на 06.04.2021 составляла 2219000 рублей: жилой дом 2153000 рублей (1/3 доля – 717667 рублей), земельный участок: 66000 рублей (л.д. 23-34).

Согласно выписке по счету: №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, на 27.09.2023 имеется остаток денежных средств в размере 41,22 рубля. Всего наследственное имущество составляет 717708 рублей 22 копейки.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик принял наследство после смерти ФИО2, при этом общая стоимость перешедшего к нему наследственного имущества не ниже общей суммы долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 07.03.2019 г. в полном объеме, но не более стоимости наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 5079 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пределах перешедшего наследственного имущества ФИО2, стоимостью 717708 рублей 22 копейки с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность ФИО2 по кредитному договору <***> от 07.03.2019 года в размере 193 954 (сто девяносто три тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 41 копейку, но не более стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 079 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2023 г.

Председательствующий Е.В. Андреева