Решение по делу № 2-971/2023 от 08.09.2023

36RS0006-01-2023-002632-21

Дело № 2-971/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2023 года рп. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Мутасовой С.И.,

с участием представителя истца по доверенности от 06.03.20233 года №... ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Высота» об освобождении имущества от ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ООО «Высота» об освобождении имущества от ограничений.

Иск мотивирован тем, что на основании договора №1 купли-продажи транспортного средства от 16.08.2022 ФИО2 является собственником транспортного средства KIA QLE (SPORTAGE), VIN - №.... При покупке и регистрации данного автомобиля как-либо ограничений, наложенных сотрудниками УФССП, иными органами, в органах ГИБДД зафиксировано не было, что позволило истцу официально зарегистрировать права на него и стать его добросовестным приобретателем. Информацию о том, что на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия ФИО2 узнала при продаже транспортного средства. Она обратилась к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ по г.Воронежу ФИО3, который пояснил, что запрет наложен из-за задолженностей предыдущего собственника. Автомобиль был приобретен истцом 16.08.2022, а переход права был зарегистрирован 17.08.2022. ФИО2 не является стороной исполнительного производства, считает, что запрет на регистрационные действия наложен неправомерно. Спорный автомобиль не является собственностью должника. В связи с чем истец просит суд освободить от ограничений, связанных с регистрацией автомобиля KIA QLE (SPORTAGE), VIN - №....

Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 15.05.2023 года гражданское дело передано по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области (л.д. 40).

Истец ФИО2 надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, обеспечила участие в судебном заседании представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Высота» извещался по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду неизвестно, возражений против исковых требований не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УГИБДД ГУ МВД по Воронежской области надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МОПС по ВАШ УФССП по Воронежской области надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду неизвестно, возражений против исковых требований не представил.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как усматривается из материалов дела 16.08.2022 года между ООО «Высота» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля KIA QLE (SPORTAGE) c идентификационным номером №... (л.д. 11).

Право собственности истца зарегистрировано в органах ГИБДД в установленном законом порядке (л.д. 15-16, 75).

На момент рассмотрения дела автомобиль находится по адресу: <.......> (л.д.75). Иных данных суду не представлено.

11.08.2022 года возбуждено исполнительное производство № 240619/22/36060-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей с ООО «Высота» (л.д. 44).

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом исполнителем ОСП по ВАШ УФССП по Воронежской области 07.09.2022 года вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «Высота», в том числе, автомобиля KIA QLE (SPORTAGE) c идентификационным номером №... (л.д. 49-50).

11.08.2022 года возбуждено исполнительное производство № 240618/22/36060-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей с ООО «Высота» (л.д. 52).

Согласно статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнении исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного спора и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент наложения судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество.

Действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества (если иное не предусмотрено договором), а не с его оплатой, снятием прежним собственником или владельцем с регистрационного учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство, регистрацией его за новым собственником или иными действиями (п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Запрет совершения регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, нарушают права истца, являющегося его владельцем и собственником на основании договора купли-продажи от 16.08.2022 года, поскольку препятствует осуществить действия, направленные на реализацию транспортного средства.

Суд учитывает, что спорный автомобиль с момента заключения договора и до настоящего времени находится во владении и пользовании ФИО2 Ответчиками данное обстоятельство не оспорено.

Покупатель спорного автомобиля ФИО2 на момент заключения договора купли-продажи не знала и не должна была знать о возбуждении исполнительного производства в отношении прежнего собственника, в рамках которого могли быть прияты обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля.

Из сведений паспорта транспортного средства автомобиля следует, что автомобиль КИА QLE (SPORTAGE) c идентификационным номером №... находился в собственности у ООО «Высота» (л.д. 13-14).

На момент приобретения автомобиля в правоустанавливающем документе, договоре купли-продажи, а также паспорте транспортного средства отсутствовали сведения о том, что спорный автомобиль ограничен в обороте, находится под арестом, или иным запретом, в том числе, на регистрацию.

С учетом изложенного, поскольку запрет на автомобиль был наложен уже после сделки купли-продажи, следовательно, оснований для сохранения запрета на совершение действий по распоряжению автомобилем, регистрационных действий в отношении автомобиля, не имеется.

Таким образом, факт добросовестности покупателя подтвержден материалами дела, что является основанием в порядкест. 174.1ГК РФ для удовлетворения исковых требований об освобождении спорного автомобиля от ограничений. Иных обстоятельств, которые бы свидетельствовали об обратном, ответчиком в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Высота» об освобождении имущества от ограничений.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства КИА QLE (SPORTAGE) c идентификационным номером №..., наложенные 07.09.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП по Воронежской области в ходе исполнительных производств №...-ИП от 11.08.2022 года и №...-ИП от 11.08.2022 года, возбужденных в отношении ООО «Высота».

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Е. Федосов

Решение в окончательной форме

изготовлено 12.09.2023 года