Дело № 2-231/2025
25RS0022-01-2025-000417-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Покровка 30 мая 2025 года
Октябрьский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Геркиной И.А.,
при секретаре Колесниковой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований истец указал следующее.
13.08.2010 АО «Тинькофф Банк» и М.Т. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 13.08.2010 по 13.10.2022 образовалась задолженность в размере 155773,64 рублей. 19.12.2013 Банк уступил права требования задолженности ответчика по договору ООО «П.Р.Е.С.К.О» по договору уступки прав требования №/ТКС. 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О» по договору уступки прав требований №-П уступило право требований по кредитному договору № от 13.08.2010 ООО «ПКО «Феникс». 03.10.2022 истец направил ответчику требование о погашении задолженности, которая до настоящего времени не оплачена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13.08.2010 в размере 155773,64 рублей, состоящую из: 68275,97 рублей основной долг, 24696,61 рублей проценты за пользование кредитом, 50958,19 рублей комиссии, 11842,87 рублей штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5673 рублей.
Истец уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик М.Т. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности, который истек 27.12.2016 с момента последнего платежа. В телефонограмме, адресованной суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с дальностью проживания, заявление о применении срока исковой давности поддержала.
Оценив заявленные требования и письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты (оферты) М.Т. на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от 17.09.2009.
Согласно представленного расчета и выписки по счету по кредитному договору 0008010746 клиента М.Т. выдача наличных по кредитной карте произведена 13.08.2010, следовательно, дата заключения кредитного договора является 13.08.2010.
Последнее действие по кредитной карте произведено ответчиком 28.10.2013.
25 ноября 2013 года АО «Тинькофф Банк» выставил заключительный счет с требованием оплатить сумму задолженности в течение 30-ти дней с момента получения заключительного счета, общая сумма задолженности по состоянию на 25.11.2013 составила 104815,45 рублей, в том числе: кредитная задолженность - 68275,97 рублей; проценты – 24696,61 рублей; иные платы и штрафы – 11842,87 рублей и расторжении договора.
Согласно договору №/ТКС от 19.12.2013 и акта приема-передачи прав требований перечень должников АО «Тинькофф Банк» уступил компании Presco Investments S.a r.I право требований по кредитному договору № в отношении должника М.Т., сумма уступаемых прав 104815,45 рублей, в том числе: кредитной задолженности - 68275,97 рублей; процентов – 24696,61 рублей; иные платы и штрафы – 11842,87 рублей.
Договором №-П от 03.10.2022 и актом приема-передачи прав требований перечня должников от 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило ООО «Феникс» право требований по кредитному договору №, сумма уступаемых прав составила 155773,64 рублей, в том числе: кредитной задолженности - 68275,97 рублей; процентов – 24696,61 рублей; иные платы и штрафы – 11842,87 рублей, а также сумма задолженности по процентам цессионария – 50958, 19 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ произведено переименование ООО «Феникс» на ООО «ПКО «Феникс».
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Ввиду того, что договор уступки прав (требований) №-П от 03.10.2022 заключен в соответствии с действующим законодательством, сторонами не оспорен, недействительным не признан, суд приходит к выводу о наличии у истца документально подтвержденных прав кредитора по отношению к ответчику.
Истец просит взыскать с М.Т. задолженность, которая согласно представленному расчету на 27.03.2025 составляет 155773,64 рублей, в том числе: кредитной задолженности - 68275,97 рублей; процентов – 24696,61 рублей; иные платы и штрафы – 11842,87 рублей, комиссии– 50958, 19 рублей. При этом расчет комиссий истцом не представлен.
Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока на обращение с иском, суд исходит из следующего.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно п.п.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Статьей 201 ГК РФ закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно заключительному счету, выставленному АО «Тинькофф Банк» от 25.11.2013, банк уведомил ответчика об истребовании всей суммы задолженности по договору и расторжении договора в течение 30-ти дней со дня получения данного уведомления.
Учитывая, что в материалы дела не представлено сведений о получении данного уведомления, сроком окончания кредитного договора является 26.12.2013.
Следовательно, срок предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору истек 26.12.2016.
ООО «ПКО «Феникс» 26.04.2024 (согласно штемпелю на почтовом отправлении) обратился к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района Приморского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с М.Т. задолженности по кредитному договору № от 13.08.2010 в сумме 155773,64 за период с 13.08.2010 по 17.01.2024. 24.05.2024 выдан судебный приказ по делу №.
07.10.2024 определением того же мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражения от М.Т.
09.04.2025 в Октябрьский районный суд поступило настоящее исковое заявление о взыскании с М.Т. задолженности по кредитному договору.
Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что обращение ООО «ПКО «Феникс» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и с исковым заявлением в районный суд имело место за пределами срока исковой давности, то есть после 26.12.2016.
Таким образом, суд принимает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Поскольку ООО «ПКО «Феникс» не представило доказательств уважительности причин пропуска такого срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд.
В силу ст. 98 ГПК РФ связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Отказать в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.08.2010 и судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А.Геркина