77RS0006-02-2024-011566-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2025 года Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио, с участием ответчика и представителя ответчика фио – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-771/25 по иску адрес к фио, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивируя тем, что 29.06.2023 года между адрес и ФИО2 был заключен Договор кредитной карты №0134008733 на сумму суммаЗаемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора. В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по Договору составляет сумма, из которых: - сумма основного долга сумма - просроченная задолженность по основному долгу; - сумма процентов сумма - просроченные проценты; - сумма штрафов и комиссии сумма - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.фио фио умер 13.01.2024. В связи с чем, поскольку ответчики приняли наследство после смерти умершего заемщика, истец обратился с настоящим иском в суд. До настоящего времени наследники не выполнили обязательств но погашению задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.
Ответчик и представитель ответчика фио - ФИО1 в судебное заседание явилась, представила в материалы дела возражения на иск.
Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 29.06.2023 года между адрес и ФИО2 был заключен Договор кредитной карты №0134008733 на сумму сумма
Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.
При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.
фио фио умер 13.01.2024 года.
Согласно материалам наследственного дела №37410711-27/2024 открытого у нотариуса адрес фио, с заявлением о принятии наследства обратились: фио – мать, ФИО1 – сестра.
Согласно заявлению от 27.06.2024 года ФИО1 отказалась от наследства.
В состав наследственной массы вошло следующее имущество:
- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес;
- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами;
- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Банк «ФК Открытие» с причитающимися процентами.
В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по Договору составляет сумма, из которых: - сумма основного долга сумма - просроченная задолженность по основному долгу; - сумма процентов сумма - просроченные проценты; - сумма штрафов и комиссии сумма - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
В соответствии с ч. 1 ст. ст. 810. 819. ч. 2 ст. 811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из системного толкования положений ст. 309, 310, 314 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из наследственного дела наследником по закону является мать умершего. Ответчик ФИО1 от причитающейся доли в наследстве отказалась, в связи с чем, не несет ответственность за принятые ФИО2 при жизни обязательств перед адрес.
Ответчик фио вступила в права наследования, информация об отказе в принятии наследства отсутствует.
Согласно ст. 1112 ГК в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности. При этом в соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, обязанности по исполнению обязательств принятых на себя при жизни наследодателя по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство.
До настоящего времени наследник не выполнила обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.
На основании положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика фио.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере сумма, уплаченная истцом при подаче иска, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
Ответчиком фио заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на шесть месяцев.
В силу статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Согласно статье 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта ответчик обосновывает тем, что его материальное положение в настоящий момент не позволяет единовременно исполнить решение суда, поскольку фио является пенсионеркой, имеет проблемы со здоровьем, требующие лечения.
Учитывая размер присужденной к взысканию денежной суммы, материальное положение ответчика, паспортные данные, суд считает возможным ходатайство удовлетворить и предоставить рассрочку исполнения судебного акта на заявленных условиях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Предоставить фио (паспортные данные) рассрочку исполнения решения суда сроком на 6 (шесть) месяцев, равными долями ежемесячно с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 11.06.2025
Судья: В.Г. Бочарова