№ 2-466/2025/10RS0016-01-2025-000562-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А.,

при секретаре Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО1 к С об обращении взыскания на имущество должника <...>,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Сегежскому району ФИО1 находятся материалы исполнительного производства №...-ИП от 22.02.2023, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса (10) №У-0000232010 от 17.02.2023, выданной нотариусом ФИО2, на основании договора №... от 09.10.2017, сумма взыскания 199564 руб. 94 коп. Должником по исполнительной надписи является С, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, взыскателем - Банк ВТБ (Публичное акционерное общество).

В ходе исполнения требования исполнительного документа установлено, что С принадлежит на праве общей долевой собственности 49/308 доли в квартире по адресу: Республика Карелия, ..., а также на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Республика ФИО5, ....

25.04.2024 судебным приставом-исполнителем наложен арест на 49/308 доли в квартире по адресу: Республика Карелия, .... Согласно отчету о стоимости №106/482 от 01.11.2024 рыночная стоимость доли 49/308 в указанном объекте недвижимости составляет 227400 руб.

Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на 49/308 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Республика Карелия, Сегежский ..., кадастровый №..., установить начальную продажную стоимость в размере 227400 руб.

Определением суда от 11.03.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ПКХ Водоснабжение», ООО «ПКХ Водоотведение», АО «Сегежский ЦБК», ООО «ЕИРЦ РК».

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третьи лица Банк ВТБ (ПАО), ООО «ПКХ Водоснабжение», ООО «ПКХ Водоотведение», АО «Сегежский ЦБК», ООО «ЕИРЦ РК» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которые не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п.п. 1, 2 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ (далее также – Закон об исполнительном производстве) исполнительные действия судебного пристава-исполнителя направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 1 ст.68 Закона об исполнительном производстве определено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В соответствии с п.1 ч.3 указанной статьи к таким мерам, в том числе, относится обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч.2 ст.69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с ч.ч.4, 6 ст.69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с п.5 ст.4 Закона об исполнительном производстве одним из принципов исполнительного производства является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 12.07.2007 № 10-П указал, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.02.2023 совершена исполнительная надпись нотариуса № <...>, выданная нотариусом ФИО2 (код по ОКОГУ 4210090, адрес: ..., ...), о взыскании с С, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, в пользу взыскателя Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженности по договору №... от 09.10.2017 в виде денежных средств в размере 199564,94 руб., в том числе: основная сумма долга 181362,52 руб., проценты 16717,42 руб., расходы взыскателя в связи с совершением исполнительной надписи 1485,00 руб. Срок, за который осуществляется взыскание, с 11.05.2022 по 19.01.2023.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Закона об исполнительном производстве исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

22.02.2023 на основании указанной исполнительной надписи нотариуса судебным приставом-исполнителем ОСП по Сегежскому району возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

06.09.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о присоединении исполнительного производства №...-ИП к сводному <...>-СД.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 04.03.2025 № <...> ответчику принадлежат:

49/308 долей в общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: Республика Карелия, р-н ФИО4, ..., кадастровый номер <...>,

1/4 доля в размере в общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: Республика Карелия, р-н ФИО4, ....

Сведений о наличии у должника иного имущества, включая денежные средства, иное движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, не имеется.

В соответствии со справкой ОМВД России «Сегежский» С зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика ФИО5, ....

Из справок ООО «Расчетный центр» от 28.04.2025 следует, что в комнатах квартиры по адресу: Республика Карелия, ..., никто не зарегистрирован.

25.04.2024 судебный пристав-исполнитель произвел арест имущества, принадлежащего должнику С, в виде 49/308 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Республика Карелия, р-н Сегежский, ..., кадастровый №..., что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества).

Согласно ответу Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о сособственниках квартиры по адресу: Республика Карелия, ..., кадастровый №....

По данным Единого государственного реестра недвижимого имущества, жилой дом по адресу: Республика Карелия, р-н Сегежский, ..., признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на основании Решения Совета Сегежского городского поселения «о признании многоквартирных домов в г.Сегежа аварийными и подлежащими сносу» №50 от 23.04.2019. Вместе с тем, жилые помещения в аварийных домах не относятся к имуществу, изъятому из оборота, на которое не может быть обращено взыскание, поскольку их оборотоспособность не ограничена в порядке, предусмотренном статьей 129 ГК РФ.

На основании ч.ч. 1, 2 ст.85 Закона об исполнительном производстве при обращении взыскания на недвижимое имущество должника судебный пристав-исполнитель привлекает оценщика для оценки данного имущества по рыночным ценам.

Постановлением от 20.08.2024 судебный пристав-исполнитель в рамках указанного выше исполнительного производства привлек для оценки арестованного имущества должника специалиста ООО «АЙРА ТОРРЕС».

Согласно отчету об оценке №... стоимость 49/308 долей в праве собственности на квартиру по адресу: Республика ФИО5, ..., кадастровый №..., составляет 227400 руб.

Указанная сумма сопоставима с размером задолженности должника, обстоятельства, препятствующие обращению взыскания на указанное имущество, в соответствии со ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, спорное жилое помещение не является для С единственным пригодным для постоянного проживания.

Доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком не представлено.

В исковом заявлении также ставится вопрос об определении начальной продажной стоимости имущества, однако действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену жилого помещения, не находящегося в залоге. Соответствующие полномочия возложены на судебного пристава-исполнителя в соответствии со ст.85 Закона об исполнительном производстве.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании подп.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также – НК РФ) в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 рубля до 300000 рублей, составляет 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100000 рублей, то есть, в рассматриваемом деле государственная пошлина составляет 10822 руб. исходя из расчета: 4000 + (227400-100000)*3%.

На основании изложенного, руководствуясь ст. статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО1 к С об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить частично.

Обратить взыскание на 49/308 долей, принадлежащих С, в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Республика Карелия, ..., кадастровый №....

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с С (ИНН <...>) в бюджет Сегежского муниципального округа государственную пошлину в размере 10822 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 26.05.2025.