РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 г. гор. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре: Ивановой К.В.

с участием:

прокурора Шимохина Р.В.

а также

административного ответчика ФИО1

участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальник Федерального казенного учреждения «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Федерального казенного учреждения «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее по тексту – ФКУ «Тюрьма») ФИО3 обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 3 года, с установлением указанному лицу в период административного надзора административных ограничений в виде: 1) обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Республики Бурятия, г. Улан-Удэ; 3) не покидать места жительства, пребывания или фактического проживания в период времени с 23 часов до 06 часов; 4) не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа.

При этом указанные исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1, судимый за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, в период отбытия наказания в виде лишения свободы был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению административного истца, позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») в отношении ФИО1 имеются достаточные основания для установления административного надзора, а также установления для данного осужденного перечисленных в заявлении административных ограничений.

Представитель административного истца, извещенный о времени и месте рассмотрения заявленных в отношении ФИО1 исковых требований своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, на личном участии при рассмотрении данного дела не настаивал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть заявленные в отношении ФИО1 исковые требования в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражая против установления ему административного надзора, настаивал на установлении ему минимального срока данного надзора и минимальном числе административных ограничений.

Прокурор Шимохин Р.В. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что административное исковое заявление в отношении административного ответчика ФИО1 в части установления последнему административного надзора является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, по мнению прокурора Шимохина Р.В., установление всех перечисленных в административном исковом заявлении административных ограничений в отношении ФИО1 является нецелесообразным.

Выслушав доводы административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В судебном заседании установлено, что приговором Верховного Суда Республики Бурятия от 27 декабря 2016 г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 161 УК РФ с назначением ему наказания в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 9 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом положений ст. 15 УК РФ, а также санкций преступлений, за совершение которых осужден ФИО1, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, в том числе, за совершение указанным лицом особо тяжкого преступления.

В соответствие с п. 1 ч. 3 Закона «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Бурятия от 11 декабря 2020 г. осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания (л.д. 10).

В связи с признанием осужденного ФИО1 злостным нарушителем порядка отбывания наказания, постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 20 мая 2022 г. указанный осужденный переведен для дальнейшего отбытия наказания по приговору от 27 декабря 2016 г. из исправительной колонии общего режима в тюрьму на срок 2 года 7 дней (постановление вступило в законную силу 03 июня 2022 г.)

Указанные выше обстоятельства не оспаривается административным ответчиком, подтверждается материалами дела и сомнений у суда не вызывает.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления начальника ФКУ «Тюрьма» ФИО3 в части установления в отношении административного ответчика ФИО1 административного надзора.

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре», в отношении лиц, указанных в части 1 (п.п. 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также принимая во внимание совокупность данных о личности осужденного ФИО1, крайне нестабильного поведения указанного лица в период отбытия наказания, имеющего 66 взысканий при отсутствии поощрений, отрицательной характеристики осужденного, суд приходит к выводу о необходимости установления данному административному ответчику административного надзора на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом, с учетом данных о личности административного ответчика ФИО1, впервые отбывающего наказания в местах лишения свободы, не имеющего действующих взысканий на период рассмотрения заявленных в отношении него исковых требований, суд считает достаточным установление указанному лицу административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов по местному времени.

Установление иных административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО1, перечисленных в административном исковом заявлении, суд считает нецелесообразным, поскольку достижение цели обеспечения контроля за поведением административного ответчика возможно при установлении лишь части вышеуказанных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

1. Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить частично;

2. Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, осужденного приговором Верховного Суда Республики Бурятия от 27 декабря 2016 г. административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением для ФИО1 в период административного надзора административных ограничений в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов по местному времени.

3. В удовлетворении остальной части административного искового заявления начальника Федерального казенного учреждения «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 в отношении ФИО1 – отказать.

4. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья В.М. Фомичев