Дело № 2а-4379/2023
УИД 78RS0006-01-2023-003400-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург 07 ноября 2023 года
Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Елькиной С.Л.,
при секретаре Бозоян К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО "Коллекторское агентство Содействие" к Кировскому РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу, старшему судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, ГУФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,
установил:
Административный истец ООО "Коллекторское агентство Содействие" обратилось в суд с административным иском к Кировскому РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу, старшему судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, ГУФССП России по Санкт-Петербургу, в котором просил истребовать у начальника Кировский РОСП поступившее 01.07.2022 почтовое отправление с РПО 62098870219967, а также сведения о движении данного почтового отправления в отделе, признать бездействие Кировский РОСП и начальника Кировский РОСП области по невозбуждению исполнительного производства по исполнительному листу ВС 089442889 незаконным, обязать начальника Кировский РОСП обеспечить совершение действий в соответствии с частью 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по исполнительному листу ВС 089442889 и заявлению взыскателя о возбуждении исполнительного производства полученному 01.07.2022, обязать начальника Кировский РОСП области обеспечить совершение действий в соответствии с частью 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по исполнительному листу ВС 089442889 и заявлению взыскателя о возбуждении исполнительного производства полученному 01.07.2022.
В обоснование требований истец указал, что 26.06.2022г. административный истец направил в Кировский РОСП заявление и оригинал исполнительного листа ВС 089442889, для возбуждения исполнительного производства в отношении должника ФИО1. Согласно сведений постовых отправлений РПО, данное заявление было получено службой судебных приставов 01.07.2022г. Поскольку на официальном сайте ФССП отсутствует информация о возбуждении исполнительного производства, а копия постановления в адрес взыскателя не была направлена, истец был вынужден обратиться в суд.
Административный истец ООО "Коллекторское агентство Содействие" в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассматривать административное исковое заявление без участия представителя (л.д.4).
Административные ответчики судебный Кировский РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, ГУФССП России по Санкт-Петербургу, а также привлеченная к участию в деле старший СПИ Кировского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Бездействие, указанное административным истцом, носит длящийся характер, тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок для обращения с административным иском в суд не истек.
26.06.2022г. административный истец направил в Кировский РОСП заявление и оригинал исполнительного листа ВС 089442889, для возбуждения исполнительного производства в отношении должника ФИО1.
Как следует из материалов исполнительного производства, в производстве Кировского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу находится исполнительное производство под номером №7219224/22/78004-ИП в отношении должника ФИО1, возбужденное 04.07.2022г. на основании исполнительного листа ВС 089442889 от 04.07.2018г., по делу №11-58/2022 от 21.02.2022г.
Согласно скриншоту с базы АИС ФССП России постановление о возбуждении направлено в адрес взыскателя по адресу ЕПГУ в рамках электронного документооборота 05.07.2022 года и прочитано взыскателем 01.08.2022 года в 13:12.
В соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
При рассмотрении дел в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует учитывать следующее.
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В ходе исполнения исполнительного документа платежным поручением от должника № 743 от 15.07.2022 года поступили денежные средства в счет погашения долга. Денежные средства перечислены взыскателю заявкой на кассовый ордер № 233748 от 22.07.2022 года.
Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 28.07.2022г. об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, на основании п.1 ч. 1 ст. 27 ФЗ «Об исполнительном производстве». Данное постановление также было направлено в адрес взыскателя электронным документом на адрес ЕПГУ через АИС 28.07.2022 года, прочитано 01.08.2022 года
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела были получены сведения об отсутствии нарушения права административного истца на момент подачи административного искового заявления, на основании заявления и исполнительного документа исполнительное производство было возбуждено, судебным приставом-исполнителем произведено взыскание по исполнительному документу и требования исполнительного документа полностью исполнены, суд считает не подлежащим удовлетворению требования административного истца о признании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-178 КАС Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении требований ООО "Коллекторское агентство Содействие" к Кировскому РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу, старшему судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, ГУФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
Председательствующий судья: С.Л. Елькина
Решение изготовлено в окончательной
форме 13.11.2023 года