Решение по делу № 2-1137/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-1137/2023

УИД: 34RS0003-01-2023-000943-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Васюре Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 <ДАТА> был заключен договор потребительского кредитования № на сумму 674416 руб., сроком на 60 месяцев, под 19,80% годовых. На основании договора уступки прав (требований) №-№ от <ДАТА>, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и АО «Всероссийский банк развития регионов», право требования по указанному кредитному договору перешло к АО «Всероссийский банк развития регионов». В виду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору за ФИО2 образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА> задолженность в размере 395269,24 руб., в том числе: 326282,49 – просроченный основной долг, 20035,19 руб. – проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА> по <ДАТА>, 931,07 руб. – неустойка по процентам за период с <ДАТА> по <ДАТА>, 2238,06 руб. - неустойка по просроченному основному долгу за период с <ДАТА> по <ДАТА>, 45782,43 руб. - убытки за период с <ДАТА> по <ДАТА>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 395269,24 руб., в том числе 326282,49 – просроченный основной долг, 20035,19 руб. – проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА> по <ДАТА>, 931,07 руб. – неустойка по процентам за период с <ДАТА> по <ДАТА>, 2238,06 руб. - неустойка по просроченному основному долгу за период с <ДАТА> по <ДАТА>, 45782,43 руб. - убытки за период с <ДАТА> по <ДАТА>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7153 руб.

Представитель истца АО «Всероссийский банк развития регионов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, и на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 <ДАТА> заключен договор потребительского кредитования № на сумму 674416 руб., сроком на 60 месяцев, под 19,80% годовых.

Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается договором потребительского кредитования №, банковским ордером № от <ДАТА>, № от <ДАТА>.

<ДАТА> между ООО «ХКФ Банк» и АО «Всероссийский банк развития регионов» заключен договор уступки прав (требований) №-№ от <ДАТА>, в соответствии с которым право требования задолженности по вышеуказанному договору перешло к АО «Всероссийский банк развития регионов».

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Поскольку ФИО2 обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, вопреки условиям заключенного соглашения и приведенным правовым нормам, не исполнялись, за ней образовалась задолженность.

<ДАТА> Банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении долга, сроком исполнения в течении 30 календарных дней. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 395269,24 руб., в том числе: 326282,49 – просроченный основной долг, 20035,19 руб. – проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА> по <ДАТА>, 931,07 руб. – неустойка по процентам за период с <ДАТА> по <ДАТА>, 2238,06 руб. - неустойка по просроченному основному долгу за период с <ДАТА> по <ДАТА>, 45782,43 руб. - убытки за период с <ДАТА> по <ДАТА>.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично.

В этой связи, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 349486,81 руб., в том числе 326282,49 – просроченный основной долг, 20035,19 руб. – проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА> по <ДАТА>, 931,07 руб. – неустойка по процентам за период с <ДАТА> по <ДАТА>, 2238,06 руб. - неустойка по просроченному основному долгу за период с <ДАТА> по <ДАТА>.

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде процентов в по договору до даты окончания срока действия договора в размере 45782,43 руб. за период с <ДАТА> по <ДАТА> суд полагает необходимым отказать.

Действительно, согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Между тем, обстоятельств того, что в будущем за ответчиком образуется убыток именно за указанный истцом период и в конкретном размере судом не установлено, в связи с чем, требования о взыскании процентов по договору подлежат удовлетворению в иной формулировке.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от <ДАТА>, № от <ДАТА> истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7153 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7153 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 349486,81 руб., в том числе: 326282,49 – просроченный основной долг, 20035,19 руб. – проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА> по <ДАТА>, 931,07 руб. – неустойка по процентам за период с <ДАТА> по <ДАТА>, 2238,06 руб. - неустойка по просроченному основному долгу за период с <ДАТА> по <ДАТА>.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» проценты по ст. 809 ГК РФ за пользование кредитом по договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по дату фактического исполнения обязательства в размере 19,80 % годовых на сумму основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, судебных расходов, - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7153 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>.

Судья подпись Л.В. Павлова

<данные изъяты>