Копия
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
03 июня 2025 г. г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего – судьи Петровой Е.В.,
при секретаре Кочергиной У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-920/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика:
- долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000 руб.,
- проценты по расписке 14 880 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
-неустойку в размере 0,1 % по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 992,32 руб.,
- возмещение понесенных по делу судебных расходов в размере 12 472 рубля.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Финансовый управляющий ФИО3.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. истица, передала ФИО2 наличные денежные средства в размере 360 000 рублей под 2% в месяц, что подтверждается распиской, написанной им собственноручно на бланке договора займа. ФИО2 обязался вернуть указанные денежные средства в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Договор займа и расписка была написана им добровольно, денежные средства получены в полном объеме.
Срок для исполнения обязательств по возврату займа истек, однако ФИО2 свои обязательства по возврату займа не исполнил.
До настоящего времени ФИО2 никаких мер по погашению задолженности не предпринял.
Просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000 руб., проценты по расписке 14 880 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку в размере 0,1 % по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23992,32 руб.; расходы по оплате гос.пошлины в размере 12 472 рубля.
В судебное заседание истица ФИО1 не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебной повесткой, ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, представил заявление в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом изложенного, суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.
Третье лицо Финансовый управляющий ФИО3, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, указав, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 (<данные изъяты>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО3. Согласно п. 2 ст. 213.11. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 - п. 4 ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 Следовательно, заявленная задолженность является текущей. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ ( здесь и далее –в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В обоснование заявленных требований истцом суду предоставлена копия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 360 000 руб. под 2% в месяц. Сумму займа заемщик получил при подписании договор. Согласно п. 2 договора возврат суммы должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а в случае нарушения сроков выполнения настоящего договора, заемщик обязан выплатить кроме оговоренной суммы с процентами, неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки (п.2,п.3). П. 4 договора предусмотрено, что сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу с оформлением расписки о погашении займа, или зачисления денежных средств на его банковский счет.
Подлинник договора займа от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам дела.
Расписка о возврате денежных средств ответчиком суду не предоставлена.
Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает подтвержденным факт получения ответчиком в долг от ФИО1. денежной суммы в размере 360 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ
В установленный срок сумма долга не возвращена, доказательств обратного стороной ответчика суду не предъявлено.
С учетом изложенных обстоятельств, суд признает требования истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме 360 000 руб. подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании процентов и неустойки по расписке, суд также признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов составляет 14 880 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в размере 0,1 % по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 992,32 руб.
Указанный расчет судом проверен и признается выполненным верно.
При разрешении спора суд не усматривает оснований для снижения заявленных к взысканию процентов, поскольку в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию:
- в порядке ст. 98 ГПК РФ пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при предъявлении иска в размере 12 472 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>):
- долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000 рублей,
- проценты по расписке за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 880 руб.;
- неустойку в размере 0,1 % по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 992,32 руб.;
- возмещение понесенных по делу судебных расходов в размере 12 472 рубля,
а всего 411 344,32 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Судья Е.В. Петрова
Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2025 г.
Судья Е.В. Петрова