50RS0052-01-2023-008795-84

дело 1-698/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Щёлково, МО

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос.обвинителя пом. Щелковского городского прокурора Шишкина ФИО7

Защитника ФИО1 ФИО8

Подсудимого Германа ФИО10

При секретаре Батузове ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Германа ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герман ФИО13 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

У Германа ФИО14 в период с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут 14 сентября 2023 года, находящегося на законных основаниях в квартире <адрес> возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО2 ФИО15 Во исполнение своего преступного деяния Герман ФИО16., в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что ФИО2 ФИО17. за его преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа, со стола на кухне тайно похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> согласно заключению эксперта от 18.09.2023 <данные изъяты>, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий ФИО2 ФИО18 После чего Герман ФИО19 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 ФИО21 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей ФИО2 ФИО22 поступило ходатайство, в котором та просила рассматривать дело в ее отсутствии, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Герман ФИО23 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления путем дачи признательных показаний, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие рецидива преступлений, поэтому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не применяются.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие вину наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что его перевоспитание ещё возможно без изоляции от общества.

С учетом смягчающих по делу обстоятельств, суд полагает возможным Герману Н.С. дополнительного наказания не назначать.

Окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Германа ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Щелковского городского суда Московской области от 14.06.2023 года в виде штрафа в размере 20 000 рублей и окончательно назначить Герману ФИО25 наказание в виде 1 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы и штрафа в сумме 20 000 рублей в доход государства, оставив штраф на самостоятельное исполнение.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Герману ФИО26 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 08 месяцев.

Контроль за его поведением, возложить на УИИ по его месту жительства, обязав являться один раз в месяц в инспекцию для регистрации, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в отношении Германа ФИО27 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую отменить по вступлению приговора в законную силу

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки <данные изъяты> - переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 ФИО28 оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в 15-тидневный срок с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что они вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Судья Петрова Е.Ю.