Дело № 2 -2-801/2022
УИД 42RS0014-01-2022-000942-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 июля 2022 года г. Мыски
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре Верхоланцевой Е.А., с участием старшего помощника прокурора г. Мыски – Ушковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Мыски в защиту интересов Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области-Кузбасса (Новокузнецкий филиал) к ФИО3 о возмещении государству затрат на лечение потерпевшего
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Мыски обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области-Кузбасса (Новокузнецкий филиал) к ФИО3 о возмещении государству затрат на лечение потерпевших.
Просит взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области 128975 рублей, 20 копеек, которые подлежат перечислению на казначейский (расчетный) счет № в ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово,
Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход федерального бюджета.
В обоснование доводов искового заявления указано следующее.
В прокуратуру города Мыски поступило обращение Новокузнецкого филиала территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области с просьбой о защите прав и законных интересов субъекта Российской Федерации - Кемеровской области-Кузбасса и взыскании с лица, виновного в причинении вреда здоровью застрахованного лица, средств, потраченных на оказание медицинских услуг.
В ходе проверки установлено, что 16.02.2020 года около 22 часов 00 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: из неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО1, умышленно нанес ей один удар кулаком в область лба.
После чего ФИО3 выхватил из-под себя табурет, и, используя его в качестве оружия, нанес им один удар по левой руке ФИО1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, в виде , которые согласно заключению эксперта 19.02.2020 года, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья /свыше 21 дня.
Продолжая свои преступные действия, ФИО3 схватил и тянул ФИО1 за волосы, не менее 3 раз ударил ее лицом об подоконник, нанес не менее 2 ударов кулаком в область левого уха, не мене 5 ударов кулаком по правой руке, не менее 2 ударов кулаком по верхней части спины и не менее 5 ударов лаком по левой и правой ноге.
В ходе предварительного следствия по уголовному делу №, возбужденному 12.11.2020 ОД Отделения МВД России по г. Мыски, установлено, что своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ.
16.02.2021 постановлением судьи Мысковского городского суда Кемеровской области уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекращено в связи примирением с потерпевшим в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, поэтому вина ФИО3 в причинении вреда здоровью ФИО1 установлена и доказана.
В связи с получением данных телесных повреждений ФИО1 проходила стационарное лечение в травматологическом отделении ГБУЗ КО «Мысковская городская больница» в период с 27.02.2020 по 10.03.2020 на сумму 96 236,22 рублей; стационарное лечение в травматологическом отделении ГБУЗ КО «Мысковская городская больница» в период с 08.02.2021 по 17.02.2021 на сумму 32 738,98 рублей;
Всего стоимость лечения ФИО1 составила 128 975,20 рублей, которая оплачена за счет средств территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области.
Ссылаясь на ч. 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» согласно которой расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора г. Мыски Кемеровской области Ушкова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Причин неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица Новокузнецкого филиала Территориального фонда обязательного медицинского страхования ФИО2, действующий на основании доверенности от 05.03.20221 г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчика. В материалах дела имеются почтовые документы, с пометкой об истечении срока хранения.
Поскольку ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд считает возможным рассмотреть дело в указанном порядке.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
В силу части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
В соответствии с частью 6 статьи 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи.
В силу п. 4.1 Методических рекомендаций «Оценка и возмещение затрат, связанных с оказанием медицинской помощи гражданам, пострадавшим в результате противоправных действий юридических и физических лиц», утвержденных исполнительным директором ФФОМС № 2231/36-и 15.05.1998, исчисление размера затрат, связанных с оказанием медицинской помощи пострадавшим гражданам в результате противоправных действий юридических и физических лиц, осуществляется территориальным фондом ОМС или страховой медицинской организацией. Величина затрат, подлежащих возмещению, определяется как сумма прямых и косвенных расходов, которые оплачены из средств обязательного медицинского страхования за диагностику, лечение и медицинскую реабилитацию пострадавших граждан от противоправных действий юридических и физических лиц в соответствии с заключенным договором обязательного медицинского страхования (п. 4.2 Методических рекомендаций).
Судом установлено, что постановлением Мысковского городского суда Кемеровской области от 16.02.2021 года установлена вина ФИО3 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшей ФИО1, с применением предмета используемого в качестве оружия (л.д. 17-18).
В связи с полученными повреждениями потерпевшая ФИО1 проходила стационарное лечение в травматологическом отделении ГБУЗ «Мысковская городская больница» в периоды с 27.02.2020 г. по 10.03.2020 г. стоимость лечения составила 96236 рублей 22 копейки, с 08.02.2021 г. по 17.02.2021 г., стоимость лечения за этот период составила 32738 рублей 98 копеек (л.д. 9)
Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что от виновных действий ФИО4 потерпевшей ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести, в связи, с чем она проходила длительное лечение, стоимость которого должна подлежать взысканию с ответчика в заявленном истцом размере – 128975,20 рублей.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. С учетом изложенного с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3779,5 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. Мыски – удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО3, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области (ИНН <***>, КПП 420501001) 128975,20 рублей, которые подлежат перечислению на казначейский (расчетный) счет № в ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово,
Взыскать с ФИО3, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3779,50 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Кемеровский областной суд, через Мысковский городской суд Кемеровской области.
Мотивированное решение составлено 05.08.2022 года
Председательствующий судья: Н.Ю. Куковинец