Дело №1-112/2023
68RS0011-01-2023-000695-14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 октября 2023 года г. Котовск, Тамбовская область
Котовский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Долгова М.А.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Котовска Тамбовской области Леонтьевой И.В. и ФИО1,
защитника – адвоката НО «Первая коллегия адвокатов Тамбовской области» ФИО3, представившей удостоверение №799 и ордер №68-01-2023-00777129 от 15 августа 2023 года,
подсудимой : ФИО4,
потерпевшей: Потерпевший №1,
при секретаре: Алехиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО4, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей в АДРЕС. АДРЕС АДРЕС, АДРЕС
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО4 совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В ночное время ДАТА около 23 часов 00 минут, ФИО4 находилась во дворе дома по адресу: АДРЕС, где в компании знакомых Потерпевший №1, Свидетель №3 и ФИО15 распивала спиртные напитки. В этот период Потерпевший №1 для прослушивания музыки передала ФИО2 свой мобильный телефон №_________: №_________, IMEI 2: №_________, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи №_________ с абонентским номером №_________. При этом Потерпевший №1 сообщила ФИО2 графический пароль от телефона.
ДАТА в 00 часов 05 минут ФИО2 с вышеуказанными лицами, с целью дальнейшего распития спиртных напитков, проследовали к ней в квартиру по адресу: АДРЕС. Находясь на кухне в квартире, ФИО2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из кухни и за её действиями никто не наблюдает, по номеру «900» запросила баланс, однако денежных средств на счету банковской карты Потерпевший №1 не оказалось. После этого у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 с помощью приложения «Сбербанк ФИО11», установленного на телефоне Потерпевший №1 Используя реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» №_________ с номером счета №_________, ФИО2 осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк ФИО11». Реализуя свой преступный корыстный умысел на хищение денег с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2 ДАТА в 00 часов 26 минут, в мобильном приложении «Сбербанк ФИО11» оформила кредитную банковскую карту на имя Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» №_________ с номером счета №_________, открытый в отделении №_________ ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: АДРЕС, получив при этом смс-сообщение с кодом доступа к кредитной карте. Далее ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, через мобильное приложение «Сбербанк ФИО11», установленного на телефоне Потерпевший №1 осуществила две операции перечисления денежных средств с расчетного счета №_________, а именно:
- ДАТА в 00 часов 49 минут перевод денежных средств в сумме 3 600 рублей на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России» №_________, открытый в дополнительном офисе №_________ по адресу: АДРЕС,
- ДАТА в 00 часов 54 минуты перевод денежных средств в сумме 44 000 рублей 00 копеек на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №_________, открытый в дополнительном офисе №_________ по адресу: АДРЕС, своего знакомого Свидетель №1, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2
Перечислив денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, ФИО4 похитила их, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению – потратив на собственные нужды, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 47 600 рублей.
Подсудимая – ФИО4 в судебном заседании вину признала и пояснила, что она позвонила Потерпевший №1, ФИО26 ФИО28 и ФИО10, после чего они все встретились на улице. Затем они решили пойти погулять в лес. В этот момент она попросила у ФИО7 телефон, чтобы послушать музыку. Они сидели возле костра и выпивали спиртное. Потом они все пошли к ней домой, где продолжили употреблять спиртное, все находились на кухне, сумочка ФИО7 лежала в комнате. У неё в руках находился телефон Потерпевший №1, по которому она продолжала слушать музыку. В какой-то момент, присутствующие мужчины сказали, что нужны деньги. ФИО7 в этот момент не было, она куда-то вышла. Тогда она решила оформить кредитную карту с телефона Потерпевший №1. Она установила мобильное приложение «Сбербанк ФИО11». Затем в него вошла, предварительно взяла из сумки ФИО7 банковскую карту, ввела номер этой карты. Пришло смс сообщение с кодом. Она ввела код и оформила кредитную карту на 50 000 рублей. В последующем удалила приложение «Сбербанк ФИО11» с телефона Потерпевший №1. Попробовала перевести на свою карту 3600 рублей, их сразу списали, так как у неё счет арестован. Тогда она решила перевести через «Сбербанк ФИО11» деньги в сумме 44 000 рублей Свидетель №1, который к ним пришел и перевел обратно деньги на банковскую карту «Тинькофф ФИО5» в сумме 43 000 рублей. Затем они все вместе стали тратить эти деньги с Свидетель №3 и Свидетель №1. 12 000 рублей потратил ФИО25, что-то заказал в Интернете. Деньги в сумме 27 000 рублей она перевела на счет ФИО25 После этого через таксиста Свидетель №2 обналичили денежные средства в сумме 15 000 рублей, 1000 рублей она перевела своей матери. Часть денег потратили на покупки в магазинах «Красное Белое», в каком-то продуктовом магазине. Деньги они тратили совместно с ФИО25 и Свидетель №1
С согласия сторон и по ходатайству государственного обвинителя по правилам п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания подсудимой, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемой. Из показаний следует, что у неё есть знакомые Потерпевший №1, ФИО26 Павел, Свидетель №3 и Свидетель №1, с которыми она поддерживает дружеские отношения. В пользовании у неё имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №_________, к которой подключен мобильный телефон №_________, а также к номеру подключена услуга «Мобильный ФИО5». Расчетный счет данной банковской карты арестован, так как у неё имелись долги от микрокредитных финансовых организаций. ДАТА в вечернее время она, Потерпевший №1, ФИО26 Павел, Свидетель №3 во дворе дома сидели на лавочке. В какой-то момент она попросила у своей подруги Потерпевший №1 её мобильный телефон, чтобы послушать на нем музыку, она ей разрешила. На телефоне установлен графический пароль, который ей был известен, так как ранее его сообщила Потерпевший №1. Затем она пригласила всех к себе домой по адресу: АДРЕС, где общались и распивали спиртное. В какой-то момент она оказалась на кухне вместе с Свидетель №3, в руках у неё был мобильный телефон Потерпевший №1. В это время Потерпевший №1 отошла в ванную. В этот момент она решила на телефоне зарегистрировать мобильное приложение «Сбербанк ФИО11» с использованием банковской карты Потерпевший №1, которая находилась у неё в сумочке. Проверив баланс карты, она убедилась, что на карте отсутствуют денежные средства. После этого она оформила в приложении «Сбербанк ФИО11» кредитную карту. На телефон пришло смс-сообщение с кодом, который она ввела, и кредитная карта была одобрена. После того как был оформлен кредит, она решила перевести часть денежных средств на свою банковскую карту, но как только были переведены деньги, они списались, так как на карту был наложен арест. Тогда она решила перевести деньги на банковскую карту Свидетель №1 и перечислила ему деньги через приложение «Сбербанк ФИО11» в сумме 44 000 рублей. После перевода денег Свидетель №1, она ему позвонила и попросила, чтобы он пришел к ним. Когда пришел Свидетель №1, он предложил перевести деньги с его расчетного счета на банковскую карту «Тинькофф», оформленную на имя ФИО4 Когда были переведены деньги в сумме 43 000 рублей на её банковскую карту они втроем решили их потратить. Ночью около 02 часов с её банковской карты они по взаимному согласию, стали тратить деньги. Они заказали через «Интернет» вещества в сумме 12 000 рублей, 27 350 рублей перевели на счет ФИО25, 1 300 рублей она обналичила через таксиста Свидетель №2 и 500 рублей через какого-то другого таксиста. ДАТА решили воспользоваться денежными средствами в сумме 27 350 рублей, поступивших на расчетный счет ФИО16 этой целью ФИО25, подключил «Сбербанк ФИО11» на её телефон. Деньги в сумме 1000 рублей она перевела своей матери, а после втроем стали совершать покупки в магазинах АДРЕС – Бристоль, Пятерочка, в основном приобретали спиртное. Вечером через таксиста они обналичили деньги в сумме 5 300 рублей и на следующий день ночью через таксиста Свидетель №2. Изначально она пыталась во всем обвинить Свидетель №1, так как он находится в местах лишения свободы, но в действительности все было, так как она показывает. ДАТА она, ФИО10 и ФИО9 приезжали к Потерпевший №1 и сообщили, что вернут денежные средства (л.д. 157-160).
После оглашения показаний, подсудимая их подтвердила, вопросов по оглашенным показаниям не возникло.
Доказательствами виновности подсудимой в совершении преступления являются показания потерпевшей, свидетелей и материалы уголовного дела.
Потерпевшая – Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДАТА она встретилась с подсудимой, с которой знакома примерно с января 2023 года, и они гуляли на улице. С ними были её друзья – два брата ФИО26. ФИО2 попросила у неё телефон, чтобы послушать музыку, она ей отдала телефон. Примерно в 12 часов ночи они пошли к ФИО2 домой по адресу: АДРЕС, где все находились на кухне и пили шампанское. Сумочку с телефоном и картой она положила в комнате квартиры. ФИО2 иногда была в этой комнате. Затем к ним в квартиру приходил Свидетель №1, друг ФИО2 Под утро она ушла к себе домой. В 10 часов утра ей пришло сообщение с номера 900, что она взяла кредит, приложение «Сбербанк ФИО11» на телефоне отсутствовало. Так как она ничего не оформляла, она позвонила в ФИО5 и об этом сообщила. Ей ответили, что ночью на её имя была оформлена кредитная карта на сумму 50 000 рублей. Она тут же позвонила ФИО2, но та ответила, что ничего не оформляла, говорила, может это ФИО10 или ФИО29 ФИО26 оформили, тогда они вернут. Затем она сходила в ФИО5, где ей выдали выписку по счету. К ней приходила ФИО2 с ребятами. ФИО2 говорили, чтобы она в полицию не обращалась, ребята при этом молчали. Обещала отдать ей деньги. Сейчас ей звонят коллекторы и требуют возврата кредита, говорят, что начисляются пени. Ущерб для неё причинен значительный, так как она не работает. Иск она поддерживает на сумму 50 000 рублей, а не на сумму указанную в материалах уголовного дела.
По ходатайству государственного обвинителя оглашались показания потерпевшей Потерпевший №1 на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части того, что «она, передав телефон ФИО4, сообщила ей и графический пароль, так как экран телефона был заблокирован. Спустя какое-то время, ФИО2 позвала их к себе домой в гости по адресу АДРЕС, время было около 00 часов. В квартире они находились вчетвером и распивали спиртное» (л.д. 57-59).
После оглашения показаний в части предоставления графического пароля, потерпевшая их не подтвердила и настаивала на том, что графический пароль не сообщала подсудимой.
Свидетель – Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что не помнит, в какой день это было, ему позвонила ФИО2 и сказала, чтобы он приходил к ней, он согласился. Потом пришел к ним его брат Паша. Они сидели, выпивали. Ближе к вечеру к ним пришла Потерпевший №1. Они сидели за столом, слушали музыку и выпивали. Когда у ФИО2 разрядилась аккумуляторная батарея на телефоне, она попросила у Потерпевший №1 телефон, чтобы послушать музыку. Иногда ФИО2 выходила в комнату вместе с телефоном ФИО17 какое-то время к ним пришел ФИО9 по кличке ФИО30 Они еще немного посидели и разошлись. На следующий день позвонила Катя, сказала, что ей поступили денежные средства на карту, детское пособие, но так как карта заблокирована, деньги у неё могут их списать. Сказала, что ему переведет эти денежные средства. Он согласился. После чего она перевела 27 000 рублей. Потом через таксиста они обналичивали эти деньги, и он их отдал ФИО2 Часть денег потратили на покупки в магазинах.
Свидетель – Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что ему позвонила ФИО4 и сказала, что у неё арестована карта, попросила перевести деньги на его карту. Он согласился. У него в машине, она находилась вместе с Свидетель №3 ФИО2 перевела ему на карту 15 000 рублей, после чего они поехали снимать деньги в Сбербанк, расположенного в районе МЖК АДРЕС. Еще до этого она просила его обналичить 1300 рублей.
Свидетель – Свидетель №1 (отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по АДРЕС»).
По ходатайству государственного обвинителя по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания данные свидетелем в ходе следствия, с согласия участников судебного заседания оглашены. В ходе следствия свидетель показал, что ДАТА около 19 часов пришел домой по адресу: АДРЕС, <данные изъяты> и лег спать. ДАТА в ночное время около 01 часов 30 минут, он проснулся и увидел, что ему на телефон пришло сообщение о перечислении денежных средств в сумме 44 000 рублей от «Потерпевший №1 М.». После данного перевода на его телефон позвонила ФИО2 и пригласила его к себе домой, попить пиво. Около 02 часов он пришел к ФИО18 квартире находилась Потерпевший №1, Свидетель №3, ФИО26 Павел. ФИО2 дома не было и ему пояснили, что она уехала в магазин «Сестрички» за пивом. Спустя некоторое время приехала ФИО2 и привезла пиво. ФИО2 пояснила ему, что денежные средства поступившие на его счет, перевела она, для того, чтобы их не списали с её банковской карты, так как она арестована судебными приставами. Он согласился, так как странного ничего в этом не заподозрил. Так как он не знал, где находится его банковская карта «Сбербанк», он решил денежные средства перечислить на расчетный счет банковской карты ВТБ, открытый на его имя, но затем он понял, что денежные средства можно перевести с помощью мобильного приложения «Сбербанк», снова перечислил их на расчетный счет ПАО «Сбербанк». Находясь в квартире у ФИО2, она попросила его перевести ей денежные средства на банковскую карту «Тинькофф», при этом сообщила номер телефона №_________ Через мобильное приложение «Сбербанк ФИО11» около 01 часа 40 минут, он перевел денежные средства в сумме 43 000 рублей, какая-то сумма была потрачена на комиссию. Когда денежные средства были переведены на банковскую карту «Тинькофф» ФИО2 ими уже распоряжалась она. Примерно в утреннее время, в разговоре с ФИО4 ему стало известно, что денежные средства были переведены от Потерпевший №1, которые она оформила в кредит в её приложении, установленном на мобильном телефоне. ДАТА, они находились в состоянии алкогольного опьянения и примерно в вечернее время, он, ФИО2 и ФИО25 поехали к Потерпевший №1, где обещали вернуть денежные средства. О том, что ФИО2 переводила ему денежные средства, похищенные с банковской карты Потерпевший №1, ему изначально ничего известно не было, об этом он узнал только от самой ФИО2 (л.д. 22-24).
После оглашения показаний свидетеля, вопросов к его показаниям не возникло.
Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- заявлением Потерпевший №1 от ДАТА на имя начальника ОМВД России по АДРЕС (зарегистрировано по КУС за №_________ от ДАТА) - просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в ночное время ДАТА оформила на её имя кредитную карту в приложении ФИО5-ФИО11 с лимитом 50 000 рублей, номер счета 40№_________ и в последствии перевело денежные средства в сумме 47 600 рублей на различные счета (л.д. 5),
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДАТА – в помещении кабинета №_________ ОМВД России по АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС, с участием Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон <данные изъяты>, и изъяты скриншоты и уведомления об операциях, совершенных ДАТА в «Сбербанк ФИО11» на сумму 44 000 рублей и 3 600 рублей и справка по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, а также сведения по смс-сообщения на номер «900»; изъятие осуществлялось путем фотографирования (л.д. 7-15).
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДАТА – осмотрено помещение кабинета №_________ ОМВД России по АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС, с участием ФИО4, и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №_________, дата 02/24, на имя ФИО31; карта упакована в белый бумажный конверт, опечатанный печатью №_________ ОМВД России по АДРЕС (л.д. 17-19),
- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей – осмотрена, признанная вещественным доказательством, информация ПАО «Сбербанк», согласно которой:
банковская карта №_________, номер счета 40№_________, тип карты MIR, отделение открытия карты <данные изъяты>, дата открытия ДАТА, владелец карты Потерпевший №1, ДАТА года рождения, паспорт <...>, и по карте осуществлялись операции списания - перевод через мобильный ФИО5 ДАТА в 00:49:29 на банковскую карту №_________, номер счета 40№_________ (владелец карты ФИО4, отделение открытия 61854/0077) на сумму 3 600 рублей, контрагент ФИО4, ДАТА года рождения, паспорт <данные изъяты> по АДРЕС ДАТА; ДАТА в 00:54:50 на банковскую карту №_________, номер счета 40№_________ (владелец карты Свидетель №1, отделение открытия 61854/0119) на сумму 44 000 рублей, контрагент Свидетель №1, ДАТА года рождения, паспорт <данные изъяты> АДРЕС ДАТА,
банковская карта №_________, номер счета 40№_________, тип карты MIR, отделение открытия карты 61854/0077, владелец карты ФИО4, ДАТА года рождения, паспорт <...>, и по карте осуществлялись операции зачисления - денежных средств путем перевода через мобильный ФИО5, а именно: ДАТА в 00:49:29 с банковской карты №_________, номер счета 40№_________ сумма 3 600 рублей контрагент Потерпевший №1;
банковская карта №_________, номер счета 40№_________, тип карты MIR, отделение открытия карты 61854/0119, владелец карты Свидетель №1, ДАТА года рождения, паспорт <...>, и по карте осуществлялись операция зачисления денежных средств путем перевода через мобильный ФИО5, а именно: ДАТА в 00:54:50 с банковской карты №_________, номер счета 40№_________ сумма 44 000 рублей контрагент Потерпевший №1; ДАТА в 01:40:52 операция платеж с карты через «Сбербанк ФИО11» по новой биллинговой технологии, сумма 43 430 рублей наименование торговой организации Р2Р_byPhone_tinikoff-bank. Банковская карта на имя «ФИО8 ФИО6» ПАО «Сбербанк» №_________ (л.д. 33-42),
- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей – осмотрен, признанный в качестве вещественного доказательства, мобильный телефон <данные изъяты> 1:№_________, IMEI 2: №_________; в разделе «входящие сообщения» имеется сообщение от абонента «900» от ДАТА в 10:07 следующего содержания «Мы получили вашу заявку на карту и отправим уведомление, когда она будет готова». Статус смотрите в СберБанк ФИО11». Полезная информация sberbank.ru/ec. Если вы не заказывали карту, позвоните 900 (л.д. 67-70),
- протоколом осмотра предметов от ДАТА, с фототаблицей – осмотрена, признанная в качестве вещественного доказательства информация АО «Тинькоффбанк», согласно которой банковская карта с номером лицевого счета 40№_________, дата заключения договора ДАТА, владелец карты ФИО4, адрес места жительства: 393194, АДРЕС, и имеются сведения о зачислении денежных средств путем пополнения через «Сбербанк ФИО11», а именно:
ДАТА в 01:41:10 сумма 43 000, номер карты 9683,
ДАТА в 01:53:01 имеется запись о внутреннем переводе на карту 553691** ***4891 сумма операции 4061 рубль 00 копеек,
ДАТА в 02:05:30 оплата услуг Tinkoff.tinkoff-bundle сумма 199 рублей 00 копеек,
ДАТА в 02:18:26 внешний перевод по номеру телефона +№_________ 500 рублей 00 копеек,
ДАТА в 11:40:13 внешний перевод по номеру карты 220120** ***405ДАТА рублей 00 копеек,
ДАТА в 12:21:19 внешний перевод по номеру карты 220220** ***2058 сумма 432 рубля 00 копеек,
ДАТА в 14:29:53 внешний перевод по номеру телефона +№_________ сумма 1600 рублей 00 копеек,
ДАТА в 14:54:34 внешний перевод по номеру карты 220220** ***405ДАТА рублей 00 копеек,
ДАТА в 16:45:29 внешний перевод по номеру карты 220220** ***4051205ДАТА рубль 00 копеек,
ДАТА в 17:03:49 внешний перевод по номеру телефона +№_________ 1300 рублей 00 копеек,
ДАТА в 19:38:37 внешний перевод по номеру карты 220220** ***4051 сумма 22 600 рублей 00 копеек,
1904.2023 в 11:43:52 оплата услуг mBank.beeline сумма 48 рублей 00 копеек (л.д. 79-82),
- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей – осмотрена признанная в качестве вещественного доказательства, информация ПАО «Сбербанк» согласно которой владельцем банковской карты MIR, №_________, номер счета 40№_________, дата открытия ДАТА, является ФИО19; в истории операции карты имеется следующие записи, а именно:
о зачислении денежных средств на карту переводом ДАТА в 11:40:14 на сумму 3500 рублей;
бесконтактные покупки ДАТА в 11:57:10 на сумму 1070 рублей 97 копеек в магазине «Бристоль», в 12:05:28 на сумму 243 рубля 55 копеек в магазине «Пятерочка», в 12:08:40 на сумму 139 рублей 60 копеек и в 12:43:00 на сумму 364 рубля 80 копеек в магазине ИП «Овчинников»;
ДАТА в 13:37:35 списание с карты на карту денежной суммы 1000 рублей - контрагент ФИО20;
ДАТА в 14:54:38 зачисление на карту сбербанка по операции перевода 1250 рублей;
бесконтактные покупки ДАТА в 15:04:08 на сумму 1156 34 копейки в магазине «Бристоль», в 15:12:42 на сумму 439 рублей 80 копеек в магазине ИП «Овчинников»,
ДАТА в 19:43:18 зачисление переводом на сумму 22 600 рублей 00 копеек с «Тинькофф»,
бесконтактные покупки ДАТА в 20:08:18 на сумму 93 рубля 30копеек в магазине «Пятерочка»,
ДАТА в 20:26:20 списание на сумму 5 300 рублей 00 копеек – контрагент ФИО21, банковская карта MIR, №_________, зачисление через мобильный ФИО5 от контрагента Свидетель №3,
ДАТА в 01:12:22 списание с карты суммы путем перевода на карту 15 300 рублей 00 копеек – контрагент Свидетель №2, банковская карта №_________, тип карты MasterCart, зачисление через мобильный ФИО5 от контрагента Свидетель №3, карта №_________,
ДАТА в 19:29:05 выдача наличных в сумме 3 700 рублей банкомат в АДРЕС 6005696,
ДАТА в 20:07:01 списание с карты на карту переводом через мобильный ФИО5 суммы 3 624 рубля 00 копеек и 21:04:2023 суммы 3 400 рублей 00 копеек – контрагент ФИО22,
также информация содержит ведения о смс-сообщениях на номер телефона №_________ в период с ДАТА по ДАТА, а именно:
ДАТА в 00:23:53 с текстом «Баланс по карте VIR1242: 4,89р», в 00:24:56 с текстом «Регистрация в приложении Android. Никому не сообщайте код: 70519. Если вы не регистрировались, позвоните на 900», в 00:25:34 с текстом «Вы зарегистрированы в СберБанк ФИО11», в 00:26:36 с текстом «Кредитная карта одобрена». Чтобы начать ею пользоваться, подтвердите выпуск карты в Сбербанк ФИО11 sberbank.com/sms/cc/ Если вы не совершали выпуск карты, позвоните 900», в 00:27:27 с текстом «Согласие с условиями по кредитной карте, лимит 50 000 рублей, ставка 25,4% годовых. Код 43582. Никому не сообщайте», в 00:27:46 с текстом «Кредитная карта активирована и готова к использованию. Номер карты, код безопасности, срок действия и иные реквизиты можно уточнить в Сбербанк ФИО11. Если вы не совершали операцию, позвоните 900», в 00:27:47 с текстом « Уведомления об операциях подключены к MIR-9921», в 00:49:44 с текстом «MIR-9921 перевод 3 600 рублей с комиссией 390р Баланс: 46010р», в 00:55:16 с текстом «MIR-9921 перевод 44000 рублей с комиссией 1320р Баланс: 690р», в 01:19:05 с текстом «Восстановление доступа в сбербанк ФИО11. Код 51375. Никому не сообщайте. Если вы не совершали операцию, позвоните 900», в 01:20620 с текстом «Доступ в сбербанк ФИО11 восстановлен» в 01:04:24 с текстом «Вход в сбербанк ФИО11 в 01:20 по московскому времени. Если входили не вы, позвоните 900», в 10:07:50 с текстом «Мы получили вашу заявку на карту и отправим уведомление, когда она будет готова. Статус сморите в сбербанк ФИО11. Полезная информация sberbank.ru/ec/ Если вы не заказывали карту, позвоните 900» (л.д. 96-110).
Проверив и оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей и давая им оценку на предмет относимости, допустимости и достоверности, с учетом оглашенных показаний на следствии, суд приходит к выводу, что полученные сведения доказывают виновность ФИО4 в инкриминируемом деянии. Показания являются достоверными, не противоречивыми и последовательными, дополняющие друг друга об обстоятельствах совершенного преступления. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. После оглашения протокола допроса свидетеля Свидетель №1, каких-либо вопросов от участников судебного заседания относительно их недостоверности не поступило.
Доводы подсудимой, что она оформила кредитную карту, так как присутствующим у неё в квартире мужчинам нужны были денежные средства, по мнению суда, указаны с целью снижения общественной опасности совершенного преступления и смягчения ответственности за содеянное деяние.
Противоречия в показаниях потерпевшей, данных в суде и в оглашенных показаниях на стадии предварительного следствия, что «она не предоставляла графический пароль подсудимой», не имеют правового значения для оценки содеянного ФИО4 и не влияют на окончательную оценку обстоятельств совершенного подсудимой преступления. Каких-либо существенных противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для выводов суда о виновности либо невиновности подсудимой и юридической квалификации содеянного, показаний потерпевшей Потерпевший №1 не содержат.
Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд также находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).
По имеющимся доказательствам уголовного дела достоверно установлено, что ФИО4 имея доступ к мобильному телефону Потерпевший №1 с помощью приложения «Сбербанк ФИО11», установленного на телефоне Потерпевший №1 ДАТА в 00 часов 26 минут оформила кредитную банковскую карту на имя Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» №_________ с номером счета №_________, открытый в отделении №_________ ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: АДРЕС. В последующем ФИО2 в приложении «Сбербанк ФИО11» осуществила две операции перечисления денежных средств с кредитной карты, а именно: в 00 часов 49 минут денежных средств в сумме 3 600 рублей на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России», открытый в дополнительном офисе №_________ по адресу: АДРЕС в 00 часов 54 минуты денежных средств в сумме 44 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк России», открытый в дополнительном офисе №_________ по адресу: АДРЕС, на имя Свидетель №1
То есть, хищение денежных средств произошло бесконтактным способом с использованием банковских счетов. При этом действия ФИО4 носили <данные изъяты> характер.
Преступное деяние ФИО4 суд квалифицирует как оконченное преступление, так как произошло изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшей и впоследствии подсудимая распорядилась ими по своему усмотрению – потратив на собственные нужды. Общий ущерб Потерпевший №1 причинен на сумму 47 600 рублей, который для неё является значительным.
Судом установлено, что потерпевшая нигде не работает, постоянных источников дохода не имеет.
По данным ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» от ДАТА и <данные изъяты>
Исходя из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об образе жизни и поведении ФИО4, её состоянии здоровья, а также её поведении в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ она подлежит уголовной ответственности.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Подсудимая ФИО4 вину свою в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась; совершила умышленное тяжкое преступление; со слов заболеваний не имеет; на иждивении имеет трех малолетних детей; на момент совершения преступления судимости не имела.
Согласно характеристике по месту жительства с ДАТА по ДАТА, подготовленной главой АДРЕС АДРЕС от ДАТА – ФИО4 характеризовалась положительно, вредных привычек не имела, жалоб со стороны соседей и жителей АДРЕС на неё в администрацию сельсовета никогда не поступало (л.д. 191).
По данным характеристики ст. УУП ОМВД России по АДРЕС от ДАТА – за время проживания подсудимой на территории АДРЕС на неё постоянно поступали жалобы от соседей и жителей города о том, что она шумит, громко слушает музыку, постоянно к ней ходят толпами посторонние люди; ФИО4 склона к употреблению спиртного; на профилактических учетах в ОМВД России по АДРЕС не состоит (л.д. 192).
В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимой, суд учитывает её общее состояние здоровья и признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает наличие на иждивении трех малолетних детей (л.д. 183, 184, 187).
Органы предварительного следствия в качестве смягчающего обстоятельства указали активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО4 (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Вместе с тем, по мнение суда в действиях ФИО4 отсутствуют данное смягчающее обстоятельство, поскольку действий, указанных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА №_________ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», она не совершала, а ограничилась лишь признанием вины, которое судом признано смягчающим обстоятельством по правилам ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Материалы уголовного дела подтверждают, что в момент дачи ФИО4 признательных показаний органу расследования в ходе допроса в качестве обвиняемой, все значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, были известны правоохранительным органам. ФИО4 какой-либо новой значимой информацией для раскрытия и расследования преступления не обладала и не сообщила.
Каких-либо сведений о наличии у ФИО4 других смягчающих ей наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.
По правилам ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства может быть признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
По материалам уголовного дела, судом установлено, что ФИО4 в момент совершения преступлений употребляла спиртное. Однако, по мнению суда, нахождение ФИО4 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, не может быть признано в качестве отягчающего обстоятельства, так как доказательств того, что именно состояние опьянения привело к утрате подсудимой контроля над своими действиями и послужило причиной совершения преступления, не имеется.
С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимая совершила преступление, относящееся к категории тяжких, данных о её личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО4 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.
По мнению суда, указанный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой.
Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО4 от уголовной ответственности, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею и влекущих назначение наказания с применением правил ст. 64 УК РФ не имеется.
Оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, снижения категории совершенного преступления не имеется, так как фактические обстоятельства содеянного и совершенные действия не перестали быть общественно-опасными на момент постановления приговора.
Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения ей основной меры наказания.
При определении срока наказания, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку подсудимой не назначается наказание в виде реального лишения свободы.
Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, с учетом уточнений в судебном заседании на общую сумму 50 000 рублей.
По правилам ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА №_________ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснено, что при определении размера похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 воспользовалась денежными средствами на общую сумму 47 600 рублей. Вместе с тем из материалов уголовного дела следует, что подсудимая оформила на имя потерпевшей кредитную карту с лимитом 50 000 рублей. Осуществляя оформление кредитной карты и переводы с неё денежных средств на сумму 47 600 рублей, одновременно с карты происходили списания комиссий за переводы в сумме 390 рублей и 1320 рублей. В последующем потерпевшей пришло сообщение о необходимости внесения денежных средств в размере 1397 рублей 97 копеек, которые указывали, что общие расходы по карте составили уже более 50 000 рублей (л.д. 128-132).
Каких-либо операций по счету кредитной карты в момент списания денежных средств подсудимой, потерпевшей не осуществлялось.
При таких обстоятельствах в рамках гражданско-правовых отношений, общий ущерб потерпевшей со стороны подсудимой был причинен на общую сумму 50 000 рублей (лимит кредитной карты).
Учитывая, приведенное законодательство и обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований потерпевшей на сумму 50 000 рублей.
Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – мобильный телефон «<данные изъяты>» передать потерпевшей Потерпевший №1, банковскую карту на имя ФИО32 передать ФИО4, информации с ФИО5 хранить при уголовном деле.
Вопрос по судебным издержкам разрешен судом отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307 – 309 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО4 течение испытательного срока не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа и 1 раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства:
- информацию о движении денежных средств по счету банковской карты Потерпевший №1 в бумажном виде на 11 листах, предоставленная ПАО «Сбербанк»; информацию о движении денежных средств по счету банковской карты Потерпевший №1 в бумажном виде на 22 листах, предоставленная ПАО «Сбербанк»; информацию о движении денежных средств по счету банковской карты ФИО2 в бумажном виде на 2 листах, предоставленная АО «Тинькоффбанк», хранить в материалах уголовного дела,
- банковскую карту на имя ФИО33 ФИО8, переданную на ответственное хранение ФИО2, оставить у неё по принадлежности,
- мобильный телефон <данные изъяты> на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить у неё по принадлежности.
Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> причиненный совершенным преступлением имущественный ущерб в сумме 50 000 рублей.
Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы и представление, принесенных другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья М.А. Долгов