Дело № 2-2-312/2023 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года р.п. Лысые Горы Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ивлиевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания К.Л.Е.

с участием: истца ФИО7 Н.В.,

помощника прокурора Лысогорского района Саратовской области Ч.М.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению К.Н.В,, действующей за себя и несовершеннолетних детей К.Я.К., К.К.К. к Р.Р.С., Р.А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику. В обоснование требований ссылалась на то, что ее супруг К.К.А. 17 мая 2002 года приобрел жилой дом с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> В ноябре 2022 года К.К.А.. умер. Истец и дети унаследовали вышеуказанный жилой дом и земельный участок, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости. В настоящее время в доме зарегистрированы племянники умершего супруга Р.Р.С., Р.А.С.. В настоящее время местонахождение ответчиков не известно, в доме они не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, личных вещей ответчиков в доме не имеется. Истец просила признать Р.Р.С., Р.А.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Р.Р.С., Р.А.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по последнему известному адресу проживания, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, уважительных причин неявки не сообщили.

Третьи лица - представитель МП ОП в составе МО МВД России «Калининский» Саратовской области в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила соответствующее заявления.

Свидетель Ш.Т.И. в судебном заседании пояснила, она является матерью истца. В доме ее дочери, более 20 лет прописаны племянники супруга дочери. Прописка в тот момент была оформлена для получения водительских удостоверений. Р.Р.С. и Р.А.С. проживают в Испании, ихличных вещей в доме К,Н.В.. не имеется.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец не возражала против рассмотрения дела заочно, суд полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Прокурор в заключении считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, поскольку ответчики членами семьи истца не является, бремя ответственности за жилое помещение не несут, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняют, соглашение о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 3 ЖК РФ никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику подлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актами не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залоги обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из правовой позиции, изложенной в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя, в том числе, из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено, что 17 мая 2002 года супруг истца – К.К.А.., приобел в собственность недвижимость, расположенную по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается договором купли продажи, свидетельством о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ К.К.А. умер, о чем свидетельствует запись акта о смерти, составленная 29 ноября 2022 года Отделом ЗАГС по Лысогорскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.

Супруга наследодателя – К.Н.В.. и дети – К.Я.К,., К.К.К, унаследовали жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес> Право общей долевой собственности истцов подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Из домовой книги следует, что по указанному адресу зарегистрированы Р.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сведений о том, что стороны состоят в родственных отношениях не имеется, договорных отношений по поводу пользования указанным жилым помещением стороны не имеют. Ответчики в настоящее время в жилом помещении не проживают, бремя ответственности за жилое помещение не несут, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняют.

При таких обстоятельствах, проживание и регистрация в спорном жилом помещении Р.Р.С., Р.А.С., не являющихся членами семьи собственника, в отсутствие соглашения о порядке осуществления права пользования жилым помещением, нарушают права истца по распоряжению принадлежащим ей на праве собственности жилого помещения и дает основания для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, Федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов РФ.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года по делу о проверке конституционности положений части первой и второй ст. 54 ЖК РФ в связи с жалобой гр. С.Л. регистрация граждан по месту жительства, заменившая институт прописки, не может служить условием реализации прав граждан на жилище.

Таким образом, регистрация сама по себе является административным актом и не порождает право пользования жилым помещением.

Регистрация ответчиков по месту жительства в спорном жилом помещении носит формальный характер, поскольку ответчики не исполняют обязанности по оплате жилого помещения, не являются членами семьи собственника жилого помещения, не ведут общего хозяйства с истцом, не заключали с истцом соглашения о пользовании указанным жилым помещением.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Р.Р.С., Р.А.С. утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования К.Н.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, удовлетворить.

Признать Р.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать Р.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Р.Р.С., Р.А.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд (2) Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: И.Б. Ивлиева

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2023 года