УИД 77RS0032-02-2022-015125-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 7611/22 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере сумма, в том числе задолженность по кредиту в размере сумма, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере сумма, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере сумма, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере сумма, а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что 16.04.2019 года в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от ответчика ФИО1 Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - уведомление №9909-N83/01235 от 16.04.2019 о зачислении денежных средств. Кредитный договор № №9909-N83/01235 от 16.04.2019 считается заключенным с даты акцепта банком предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Во исполнение условий предложения Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере сумма Проценты за пользование кредитом – 17.90 % годовых. Однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 16.04.2019 года в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от ответчика ФИО1 Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - уведомление №9909-N83/01235 от 16.04.2019 о зачислении денежных средств. Кредитный договор № №9909-N83/01235 от 16.04.2019 считается заключенным с даты акцепта банком предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Условия кредитования изложены в предложении о заключении кредитного договора, индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Во исполнение условий Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере сумма Проценты за пользование кредитом – 17.90 % годовых, срок кредита по 16.04.2025 года включительно.

Из представленной суду выписки по счету № 40817810300091001629 (л.д.8-9) следует, что ПАО «Банк Уралсиб» исполнило обязательства по кредитному договору и предоставило ФИО1 кредит в размере сумма

Факт неисполнения ФИО1 условий кредитного договора подтверждается представленным суду расчетом задолженности (л.д.5-7).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № №9909-N83/01235 от 16.04.2019 по состоянию на 28.06.2022 года составила сумма, в том числе задолженность по кредиту в размере сумма, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере сумма, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере сумма, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере сумма

27.05.2022 года истцом было направлено ответчику требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, в т.ч. задолженности по основному долгу и сумме начисленных процентов.

Однако ответчиком данное требование исполнено не было, обратного суду не представлено.

Таким образом, установлено, что ответчиком нарушены условия и порядок выплаты денежных средств по кредитному договору, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере сумма, задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере сумма, неустойку, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере сумма, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере сумма, подлежат удовлетворению.

Законных оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает, поскольку ее размер соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные......) о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность в виде суммы задолженности по кредиту в размере сумма, задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере сумма, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере сумма, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской через Тушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Изотова

Мотивированное решение суда составлено 30 декабря 2022 года