Решение по делу № 2А-2561/2023 от 08.12.2023

Дело № 2а-2561/2023

УИД 37RS0010-01-2023-002848-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе председательствующего по делу судьи – Афонина Г.В., рассмотрев в Ленинском районном суде г. Иваново в упрощенном порядке административное дело по административному иску УФНС России по Ивановской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Ивановской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки транспортному налогу, пени.

Заявленные требования мотивированы тем, что за административным истцом ФИО1 зарегистрировано:

<данные изъяты>

В адрес налогоплательщика заказным письмом были направлено налоговое уведомление от 20.09.2017 №, в котором к оплате выставлены: земельный налог за 2015 год в размере 237 руб.; земельный налог за 2016 годы в размере 258 руб.

На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес ФИО1 заказным почтовым отправлением было направлено требование об уплате недоимки по указанному налогу от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако налогоплательщиком оно не исполнено, указанные в нем суммы в бюджет не поступали.

В адрес налогоплательщика заказным письмом были направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в котором к оплате выставлен: земельный налог за 2017 год в размере 285 руб.

На основании изложенного, административный истец, с учетом уменьшения предмета иска, просит суд взыскать с административного ответчика в пользу УФНС России по Ивановской области:

недоимку по земельному налогу за 2015 год в размере 237 руб.;

недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 285 руб.;

недоимку по земельному налогу за 2017 год в размере 285 руб.;

недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 285 руб., а всего взыскать 1 092 руб., а так же государственную пошлину.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства ввиду неявки извещенных надлежащим образом сторон, по основанию, предусмотренному ч. 7 ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы административного дела, оценив имеющиеся в материалах административного дела доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Статьей 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.

В судебном заседании установлено, что за административным истцом ФИО1 зарегистрировано:

<данные изъяты>

В адрес налогоплательщика заказным письмом были направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором к оплате выставлены: земельный налог за 2015 год в размере 237 руб.; земельный налог за 2016 годы в размере 258 руб.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование считается полученным по истечении 6 дней шести дней с даты его направления налогоплательщику.

В связи с неисполнением требований налогового органа и наличия недоимок по налогам налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Иваново с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанных выше недоимок.

Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС России по Ивановской области недоимки: по земельному налогу за 2015 год в размере 237 руб.; по земельному налогу за 2016 год в размере 285 руб.; по земельному налогу за 2017 год в размере 285 руб.; по земельному налогу за 2018 год в размере 285 руб., а всего взыскано 1 092 руб., а так же государственная пошлина.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения данного судебного приказа.

УФНС России по Ивановской области обратилось с настоящим административным иском в Ленинский районный суд г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предусмотренный законом шестимесячный срок, который истек бы только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, рассматриваемые требования УФНС России по Ивановской области к ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Срок на обращение в суд с административным иском после отмены судебного приказа, вопреки доводам возражений административного ответчика не был пропущен.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход муниципального образования бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФНС России по Ивановской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №, в пользу УФНС России по Ивановской области:

недоимку по земельному налогу за 2015 год в размере 237 руб.;

недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 285 руб.;

недоимку по земельному налогу за 2017 год в размере 285 руб.;

недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 285 руб., а всего взыскать 1 092 (Одна тысяча девяносто два) рубля.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №, в доход бюджета муниципального образования городского округа Иваново государственную пошлину в размере – 400 (Четыреста) рублей.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Г.В. Афонин

Мотивированное решение составлено 08.11.2023.