Дело № 1-179/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 17 октября 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Хайбуллинского района РБ Садыковой Г.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 в лице адвоката Байзигитовой Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг., ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Валявиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. около 06:30 часов находясь в доме расположенном по адресу РБ, <адрес> ул. 3. Валиди, <адрес> получив от Потерпевший №1 для приобретения очков и продуктов питания банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России» с возможностью осуществлять бесконтактные платежи без использования ПИН кода карты, а также ПИН-код вышеуказанной банковской кредитной карты, решил воспользоваться сложившейся ситуацией и похитить с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и реализуя свой единый преступный умысел ДД.ММ.ГГГГг. около 08:15 часов находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу РБ, <адрес>, расплатился за приобретенные товары на сумму 246 руб., денежными средствами с лицевого банковского счета вышеуказанной банковской кредитной карты, тем самым тайно от окружающих похитил 246 руб., принадлежащих Потерпевший №1

Он же ДД.ММ.ГГГГг. около 09:55 часов, находясь в здании ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу РБ, <адрес>А через платежный терминал ПАО «Сбербанк России» обналичил с вышеназванной банковской кредитной карты денежные средства на сумму 500 руб., тем самым тайно от окружающих похитил денежные средства, принадлежащих Потерпевший №1

Кроме того, он же ДД.ММ.ГГГГг. около 09:57 часов находясь в здании ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу РБ, <адрес>А через платежный терминал ПАО «Сбербанк России» обналичил с вышеуказанной банковской кредитной карты денежные средства на сумму 1500 руб., тем самым тайно от окружающих похитил денежные средства, принадлежащих Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, умышленно, из личных корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил с лицевого банковского счета банковской кредитной Сберкарты ПАО «Сбербанк России» денежные средства на общую сумму 2246 руб., принадлежащих Потерпевший №1, причинив при этом последней имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании, подсудимый, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ отказался от дачи показаний, в связи с чем, применены положения п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ и оглашены показания подсудимого, данные им ранее при производстве предварительного расследования.

Так, из оглашенных показаний подсудимого, данных в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что он и потерпевшая проживали по месту своей трудовой деятельности в КФХ «ФИО6», расположенного по адресу РБ, <адрес>, так ДД.ММ.ГГГГг. ему было необходимо прибыть в <адрес> РБ, тогда потерпевшая передала ему свою банковскую карту, назвала пин- код и попросила приобрести очки и продукты питания. Он по просьбе потерпевшей приобрел, продукты питания и приехал по месту своей трудовой деятельности. На следующий день ДД.ММ.ГГГГг. также по просьбе потерпевшей вновь поехал приобрести ей очки, потерпевшая также дала свою банковскую карту и назвала пин-код и попросила приобрести очки и продукты питания, просьбу потерпевшей он выполнил, приобрел очки и продукты питания. Далее ДД.ММ.ГГГГг. он вновь поехал в <адрес> РБ и потерпевшая вновь передала ему банковскую карту, назвала пин –код и попросила приобрести продукты питания, спиртное приобретать потерпевшая не разрешала, так по приезду в <адрес> он в магазине «Магнит», расположенному по адресу: РБ, <адрес> приобрел спиртное на сумму 246 руб., расплатившись банковской картой потерпевшей. Далее снял с банкомата, расположенного по адресу РБ, <адрес>, денежные средства в размере 2000 руб. с банковской карты потерпевшей, из которых часть денежных средств передал Свидетель №3, а остаток оставил себе и на них употребил спиртное. После снял еще 9000 руб., из которых на 3000 руб. приобрел продукты питания, 6000 руб. возвратил Потерпевший №1 вину в совершении кражи денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в размере 2246 руб. признает, раскаивается.

Подсудимый подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного заседания, показал, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, раскаивается в содеянном.

Суд, огласив показания подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, допросив потерпевшую, изучив материалы уголовного дела, проанализировав и оценив все добытые в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 87 УПК РФ, огласив с согласия сторон показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе следствия, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении, совокупностью следующих доказательств.

Так, в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГг. передала подсудимому принадлежащую ей банковскую карту и назвала пин-код карты подсудимому и поспросила подсудимого приобрести очки, продукты питания, также разрешила потратить деньги на поездку, разрешения на использование денежных средств на свои нужды подсудимому не давала. Так, находясь по месту свой трудовой деятельности в КФХ «ФИО6», расположенного по адресу РБ, <адрес> ей на телефон пришли уведомления о снятии с карты 11000 руб., по возвращению подсудимого, последний возвратил ей 6000 руб., также подсудимый приобрел продукты питания, израсходовал на дорогу денежные средства всего на общую сумму 3000 руб., а денежные средства в размере 2246 руб. израсходовал на свои нужды без ее разрешения. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он от подсудимого в счет возмещения причиненного ему вреда получил денежные средства размере 1000 руб., о том, что денежные средства подсудимому не принадлежат, он не знал (л.д. 152).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в выписках по банковской карте ПАО Сбербанк на имя потерпевшей указано московское время, в видеозаписях указано местное время (лд.161-164).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он по просьбе подсудимого с банковской карты, переданной ему подсудимым через терминал банкомата, расположенного по адресу РБ, <адрес> снял денежные средства в размере 2000 руб. (л.д. 170-171).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в магазине «Магнит», расположенного по адресу РБ, <адрес> утреннее время приобреталось спиртное, кем именно она не помнит (л.д. 172-173)..

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что они очевидцами преступления подсудимого не являются, являясь сотрудниками ОМВД по <адрес> выявили факт хищения подсудимым денежных средств с банковской карты потерпевшей (л.д. 89-91, 92-94).

Кроме показаний вышеуказанных лиц вина подсудимого доказывается исследованными письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГг., в котором потерпевшая просит привлечь к уголовной ответственности подсудимого, который похитил с ее счета банковской карты денежные средства в размере 2100 руб. (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого в доме, расположенном по адресу РБ <адрес> обнаружена и изъята банковская карта Сбер-Мир черного цвета (л.д. 10-15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого в магазине «Магнит», расположенного по адресу РБ, <адрес> ходе осмотра кассы № обнаружен и изъят чек от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 246 руб., по которому приобретено спиртное (л.д. 212-124).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого в здании ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу РБ, <адрес>А установлено нахождение платежного терминала для оплаты услуг и обналичивания денежных средств с пластиковых банковских карт (л.д. 115-120).

Выпиской по счету кредитной карты Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., сведениями о движении денежных средств Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., из которых усматривается списание денежных средств на сумму 2246 руб.

Протоколом показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг., из которого усматривается, что подсудимый, находясь на прилегающей к магазину «Магнит» территории, расположенной по адресу: РБ, <адрес> показал каким образом, при помощи банковской карты приобрёл спиртное на сумму 246 руб., а также находясь на территории здания ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу РБ, <адрес>А показал каким образом обналичил денежные средства с банковской карты потерпевшей в сумме 2000 руб. (л.д. 143-148).

Приведенные доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми, согласуясь между собой, образуют целостную картину произошедшего, и в своей совокупности полностью и неопровержимо свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступления, изложенных в описательной части приговора. В связи с чем, совокупность указанных доказательств суд считает достаточной для постановления приговора, оснований для признания какого-либо из имеющихся в деле доказательств недопустимым не имеется.

Как следует из обвинительного заключения, подсудимому вменен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Вместе с тем, общая сумма материального ущерба, причиненного потерпевшей в результате совершенного преступления подсудимым составила 2246 руб., что менее 5000 руб., в связи с чем, из объема предъявленного подсудимому обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подлежит исключению излишне вмененный квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Таким образом, проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого по предъявленному обвинению доказанной и квалифицирует его действия п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого и влияние наказания на его исправление.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений тяжких.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учетах у врача - нарколога, врача - психиатра не состоит, в браке не состоит, не трудоустроен.

Обстоятельствами смягчающими наказание, являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение потерпевшей причиненного преступлением ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание судом, не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

Поскольку подсудимый совершил преступление с прямым умыслом, приложил все усилия по доведению преступления до конца, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает, как и не усматривает оснований для назначения наказаний с применением ст.64 УК РФ.

Между тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе и предусмотренных пп. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительные виды наказания, предусмотренные п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, ограничение свободы, не применять.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого на период судебного разбирательства не избиралась, однако, учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимого, суд считает до вступления приговора суда в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката Байзигитовой Н.Н., защищавшей интересы подсудимого в суде по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, разрешён судом одновременно с постановлением приговора в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ в виде отдельного судебного постановления о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк России оставить по принадлежности у собственника, товарный чек, ДВД диск с файлом видеозаписи хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Фатхутдинова Г.И.