Дело №2-1398/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В., при секретаре Колесниковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 ФИО4 о взыскании убытков и неустойки,

установил:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков вследствие повреждения автомобиля в размере 106 612,36 рубля, начисленной на сумму убытков неустойки за период с 07.05.2022 г. по 19.05.2022 г. в размере 6 396,74 рубля, ссылаясь на то, что 20.10.2021 г. между сторонами был заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. Ответчик осуществлял в период с 15:02:04 20.10.2021 г. по 17:22:50 20.10.2021 г. сессию аренды транспортного средства VW Polo, гос. рег. знак <данные изъяты>, VIN №, 2018 г. выпуска. Во время сессии аренды было совершено ДТП (столкновение с другим автомобилем) вследствие несоблюдения ответчиком требований п.9.10. ПДД РФ, в результате арендованному транспортному средству причинены значительные повреждения, согласно заключению независимой экспертизы ущерб составил 106 612,36 рубля. Во время сессии аренды транспортного средства ответчиком допущены нарушения условий договора, ответственность за которые предусмотрена в виде неустойки.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения, в порядке заочного производства. Возражений относительно иска от ответчика не поступило.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). Транспортные средства предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль (https://delimobil.ru/docs/dogovordelimobil.pdf). Приемка транспортных средств осуществляется посредством использования сайта delimobil.ru, мобильного приложения «Делимобиль» либо посредством звонка оператору - в дистанционном порядке разблокируются двери, клиент проводит осмотр транспортного средства и принимает (либо отказывается от приемки) транспортного средства в аренду. Таким образом, управление транспортными средствами осуществляется клиентами ООО «Каршеринг Руссия» по договору аренды.

Истец является собственником транспортного средства VW Polo, гос. рег. знак <данные изъяты>, VIN №, 2018 г. выпуска.

20.10.2021 г. между сторонами был заключен договор аренды указанного автомобиля без экипажа, продолжительность аренды - с 15:02:04 20.10.2021 г. по 17:22:50 20.10.2021 г.

В период аренды произошло ДТП с участием данного автомобиля вследствие несоблюдения ответчиком требований п.9.10. ПДД РФ, в результате арендованному транспортному средству причинены механические повреждения.

Согласно отчету ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» от 21.10.2021 г. № рыночная стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства составляет без учета износа 106 612,36 рублей.

Оснований не доверять данному заключению эксперта-автотехника суд не усматривает. Соответственно, размер причиненных истцу убытков составляет указанную сумму.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст.644 данного Кодекса).

В силу ст. 646 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 данного Кодекса, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По условиям договора аренды ответственность за повреждение автомобиля в период сессии аренды несет арендатор, которым применительно к данной ситуации является ответчик.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная последним сумма убытков.

Согласно п. 7.1. договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим договором, договором Делимобиль, документами об использовании сервиса.

В соответствии с п. 7.3. договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора, Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

В данном случае истцом не указано, на каком основании на сумму взыскиваемых убытков им начислена неустойка.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов, которые по сути являются законной неустойкой. Порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков вследствие причинения вреда регулируется пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Применяя указанные разъяснения по аналогии права и приняв во внимание, что иной момент, с которого может наступить обязанность по уплате неустойки причинителем вреда, законом не предусмотрен, суд приходит к выводу, что истец не вправе требовать начисления договорной неустойки на сумму убытков за заявленный им период.

Соответственно, в удовлетворении иска в данной части суд отказывает.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика пропорционально удовлетворяемым судом требованиям судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 332,25 рубля. Во взыскании судебных расходов в остальной части суд отказывает.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (ИНН <данные изъяты>) убытки вследствие повреждения автомобиля в размере 106 612,36 рубля и судебные расходы 3 332,25 рубля.

В удовлетворении иска и взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Разъяснить ФИО1 право подать в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вернер Л.В.