Дело № 2-680/2025
УИД 61RS0020-01-2025-000366-52
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
сл. Родионово-Несветайская 13 мая 2025 года
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Евтушенко М.И., при секретаре Сахаровой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о включении в стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии по старости периодов работы; третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области включить в ее страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в Инспекции Госстраха по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону – с .... по .... (продолжительность 12 месяцев).
В обоснование своих требований указывает, что .... и .... через сайт Социального фонда России она подала заявления о расчете страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», поскольку, по мнению истца, она достигла пенсионного возраста 57 лет и имеет трудовой стаж более 37 лет.
Отмечает, что, согласно сведениям о состоянии ее индивидуального лицевого счета застрахованного лица, как по состоянию на ...., так и по состоянию на ...., для назначения пенсии учтен трудовой стаж, равный 35 годам 10 месяцам 13 дней. Ранее она также обращалась за сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (....), по состоянию на .... ее трудовой стаж составлял 33 года 7 месяцев 12 дней.
Истец выражает несогласие с тем, что в ее страховой стаж не включены периоды работы в Инспекции Госстраха по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону – с .... по .... (продолжительность 12 месяцев).
После обращения за разъяснениями в ОСФР по РО – клиентскую службу на правах отдела в г. Новошахтинске, был сделан запрос в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в РО, на что получен ответ, что ФИО1 действительно работала в Инспекции Госстраха с .... по <данные изъяты>, и с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Иных кадровых документов, подтверждающих стаж работы с .... по <данные изъяты>, и с ...., в архиве не найдено.
Обращает внимание суда на то, что она не увольнялась из Инспекции Госстраха по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, а работала непрерывно с .... по ...., и получала заработную плату.
Считает, что отсутствие в архиве документов о начисленной заработной плате и подтверждающих документов работы за 1988 год не является ее виной, и не может служить основанием для отказа во включении спорного периода работы в льготный трудовой стаж, так как она не должна нести ответственность за действия других работников, которые были обязаны сдавать в архив данные документы.
Истец ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ОСФР по РО ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в Возражениях на исковое заявление просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика, отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1
Представитель третьего лица МИФНС России № 18 по РО – заместитель начальника инспекции ФИО3, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила Заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
Судом установлено, что ФИО1, .... года рождения, зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации, страховой номер индивидуального лицевого счета №.....
Решением ОСФР РФ по РО от .... №.... ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8.1 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости (37 лет); в связи с отсутствием возраста, необходимого для назначения страховой пенсии по старости (59 лет).
В страховой стаж ФИО1 не включен период с .... по .... (продолжительность 1 год 1 день) – работа в инспекции Госстраха по <адрес>, поскольку за указанный период не уплачивались взносы на государственное социальное страхование.
Как следует из ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации.
Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены статьей 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).
В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, периоды работы и (или) иной деятельности, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются трудовой книжкой установленного образца.
В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
При этом, федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» какие-либо ограничения к способам и средствам доказывания периодов работы не содержит.
Из трудовой книжки ФИО1 следует, что с .... по .... она непрерывно работала в Инспекции Госстраха по <адрес>. При этом, .... ФИО1 с должности экономиста переведена на должность старшего экономиста с ...., .... переведена на должность экономиста I категории, .... уволена по собственному желанию.
Указанные записи заверены оттиском печати организации, в которой работала ФИО1, указаны реквизиты приказов, на основании которых внесены данные записи. При этом каких-либо оснований полагать, что данные записи содержат неправильные или неточные сведения, не имеется.
Учитывая, что факт трудовой деятельности истца в спорный период подтвержден в судебном заседании представленными документами, суд считает возможным включить в страховой стаж ФИО1 спорный период ее работы, заявленный в иске.
Не могут быть приняты во внимание возражения ответчика относительно того, что истцом не производились обязательные платежи в пенсионный фонд в спорный период.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст. ст. 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.
При таких обстоятельствах, с учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о включении в стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии по старости периодов работы; третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области, - удовлетворить.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОГРН <***>) включить в страховой стаж ФИО1, .... года рождения (СНИЛС №....), дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы в Инспекции Госстраха по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону – с .... по .... (продолжительность 12 месяцев).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 19.05.2025.
Судья М.И. Евтушенко