дело № 2-265/2025

УИД 18RS0015-01-2025-000298-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года г. Камбарка

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Щелчкова А.Н.,

при помощнике судьи Миллер О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк (далее - истец, кредитор, Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика на получение кредитной карты открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту по ставке 23,9 % годовых с условием возврата кредита и уплатой процентов за его использование ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Также тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку Заемщиком нарушались сроки и суммы внесения платежей по карте, у ответчика образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 116 213,96 рублей: просроченный основной долг – 99 970,08 рублей, просроченные проценты – 14 206,40 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 1 002,55 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 034,93 рублей, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 486,42 рублей.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с возобновляемым лимитом кредита в размере 40 000 рублей, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых (п. 1.1, п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

Заемщик обязался погашать кредит и проценты за его использование ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте (п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика.

Между тем, ФИО1 в нарушение условий договора платежи по карте производила с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, доказательств иного в материалах дела нет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с требованием возвратить сумму задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые заемщиком до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Задолженность ответчика по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет: просроченный основной долг – 99 970,08 рублей, просроченные проценты –14 206,40 рублей.

Проверив расчет задолженности по основному долгу и процентам, суд находит его правильным, обоснованным, соответствующим материалам дела, счетных ошибок, неточностей счет не содержит, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. При этом тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) истцом в соответствии с условиями договора начислена неустойка за несвоевременную уплату ответчиком основного долга по кредитной карте в размере 1 002,55 рублей, а также неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1 034,93 рублей.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по кредитной карте ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договоров, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца к ответчику в полном объеме, то государственная пошлина в размере 4 486,42 рублей, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): просроченный основной долг в размере 99 970,08 рублей, просроченные проценты – 14 206,40 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 1 002,55 рублей, неустойку за просроченные проценты – 1 034,93 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 486,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд УР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 года.

Председательствующий А.Н. Щелчков