Дело №

УИН 54RS0№-10

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Тарасовой Ю.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от /дата/ с /дата/ по /дата/ в размере 527 261,63 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины – 15 545,23 руб., в обоснование указав, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 616 160 руб. под 13,90% годовых, сроком на 48 месяцев. /дата/ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров, в том числе и договора, заключенного с ответчиком. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1 Общих условий кредитного договора. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1% годовых в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла /дата/, на /дата/ суммарная продолжительность просрочки составляет 78 дней. Задолженность до настоящего времени не погашена, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал (л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, судом принимались предусмотренные ст.113 ГПК РФ меры к ее извещению (л.д.34-35), о причине неявки не сообщила, ходатайств в суд не направляла, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы № ГК РФ, посвященного договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы № ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что /дата/ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 616 160 руб. под 13,90% годовых, сроком на 48 месяцев, с уплатой неустойки при нарушении условий внесения платежей 0,1% годовых, в подтверждение чему представлены: общие условия Договора потребительского кредита, индивидуальные условия Договора потребительского кредита, график платежей, выписка по счету.

Условия договора и его исполнение со стороны кредитора в судебном заседании не оспаривались.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

/дата/ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров, в том числе и договора заключенного с ответчиком.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Сделка цессии ответчиком не оспорена.

Таким образом, право на взыскание задолженности по кредитному договору в настоящее время принадлежит истцу.

По состоянию на /дата/ за ФИО2 продолжает числиться указанная в иске задолженность (л.д.5-6 расчет).

Данный расчет ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не оспорен и признается арифметически верным.

Учитывая, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, имеющая задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 15 545,23 руб. (л.д.4).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.232-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения, паспорт серия <...>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору кредитному договору № от /дата/ с /дата/ по /дата/ в размере 527 261,63 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины – 15 545,23 руб., а всего взыскать: 542 806 (Пятьсот сорок две тысячи восемьсот шесть) руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук