РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 12 декабря 2024 года
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5373/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Альянс Плюс» о взыскании убытков, неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альянс Плюс» в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения сумма, указав, что решением Солнечногорского городского суда адрес по делу № 02-852/2021 исковые требования ФИО1 к ООО «Альянс Плюс» об обязании снести (демонтировать) антенно-мачтовое сооружение связи, расположенное на земельном участке истца. Решение вступило в законную силу 28.03.2022.
Истец полагает, что за пользование земельным участком ответчиком, а именно, с января 2020 г. по январь 2024 г. ответчик должен выплатить истцу денежные средства за неосновательное обогащение, из расчета 48 мес.*сумма=сумма
В досудебном порядке спор урегулировать не удалось, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку в суд своего представителя ФИО2, который доводы иска поддержал и просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Альянс Плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что решением Солнечногорского городского суда адрес по делу № 02-852/2021 исковые требования ФИО1 к ООО «Альянс Плюс» об обязании снести (демонтировать) антенно-мачтовое сооружение связи, расположенное на земельном участке истца. Решение вступило в законную силу 28.03.2022.
Истец полагает, что за пользование земельным участком ответчиком, а именно, с января 2020 г. по январь 2024 г. ответчик должен выплатить истцу денежные средства за неосновательное обогащение, из расчета 48 мес.*сумма=сумма
Также истцом в материалы дела был представлен отчет № 24-А40787, выполненный ООО «АБ Альтернатива», об оценке объекта оценки рыночной стоимости упущенной выгоды за период с 01.01.2020 по 28.02.2022 в виде права временного владения и пользования на условиях договора аренды с указанием величины месячного размере арендной платы за объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером 50:09:00706026:1019, расположенный по адресу: адрес, с.адрес, адрес, общей площадью 600 кв.м., согласно которому рыночная стоимость упущенной выгоды в виде права временного владения и пользования на условиях договоры аренды с указанием величины месячного размера арендной платы за земельный участок истца за период с 01.01.2020 по 28.02.2022 составит – сумма
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании в его пользу суммы неосновательного обогащения в размере сумма, исходя из отчета № 24-А40787, выполненный ООО «АБ Альтернатива». Оснований взыскании сумму неосновательного обогащения в размере, указанном истцом, суд не усматривает, поскольку, суду не было представлено доказательств в большем размере.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Альянс Плюс» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере сумма
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: фио
Мотивированное решение изготовлено 10 января 2025 года.