Дело № 2-1255/2022
УИД 14RS0019-01-2022-001910-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 16 сентября 2022 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 – адвоката ФИО5, действующего на основании удостоверения №, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО3 – ФИО10, действующего на основании доверенности, прокурора ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании недополученной заработной платы, в результате причинения телесных повреждений в дорожно-транспортном происшествии,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ на ФАД Н-30, 375 км±447м <адрес>, водитель ФИО3 совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего пострадали ФИО1 и ФИО2. Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. Согласно заключению эксперта, ФИО1 причинена травма грудной клетки в виде закрытого перелома мечевидного отростка грудины со смещением, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; у ФИО2 обнаружена травма грудной клетки в виде переломов задних отделов – 9, 11 ребер слева без смещения, травма левой нижней конечности в виде гематомы верхней трети правой голени, которые расцениваются, как средней тяжести вред здоровью и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ответчика ФИО3 утраченный заработок в пользу ФИО1 в размере 96 438,00 руб., в пользу ФИО2 в размере 78 398,32 руб.
Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителя адвоката ФИО5
Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО6
Третьи лица Агентство по страхованию вкладов и Общество с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия истцов, ответчика и третьих лиц.
В судебном заседании представитель истцов – адвокат ФИО5 заявленные требования поддержал и просит их удовлетворить в полном объеме по основания указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО6, считает исковые требования не подлежат удовлетворению, просит отказать по основаниям указанным в возражении.
Прокурор ФИО7 в судебном заседании считает, что заявленные требования не могут быть удовлетворены по основаниям указанным в возражении стороны ответчика.
Суд, заслушав участников судебного процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, анализируя и оценивая их в совокупности, приходит к следующему.
Судом установлено и как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на ФАД Н-30, 375 км±447м пос. Серебряный Бор, Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобиля ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8О с автомобилем TOYOTA LAND CRUISER 200 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3, в результате чего пострадали истцы ФИО1 и ФИО2, получившие вред здоровью средней тяжести.
Постановлением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы МС РС(Я), в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был причинен вред здоровью в виде травмы грудной клетки в виде закрытого перелома мечевидного отростка грудины со смещением.
Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы МС РС(Я), в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был причинен вред здоровью в виде сочетанной травмы грудной клетки в виде переломов задних отделов 9, 11 ребер слева без смещения, травма левой нижней конечности в виде гематомы верхней трети правой голени.
Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Истцов о взыскании морального вреда удовлетворены.
Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному делу, исковое заявление о взыскании утраченного заработка оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора со страховщиком ООО «НСГ-Росэнерго».
Исходя из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и.т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и.т.п.).
Обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.
На основании пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Вместе с тем, на основании п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Судом также установлено, что приказом Банка России от 03.12.2020 № ОД-2003 «Об отзыве лицензий на осуществление страхования ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» у страховщика отозваны лицензии на осуществление страхования.
Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 28 июля 2021 по гражданскому делу № А02-211/2021 Обществом с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» признано несостоятельным (банкротом).
В силу подпункта «б» пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент заключения договора с виновником дорожно-транспортного происшествия) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно пункту 21 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в счет страховой выплаты, осуществляется в соответствии с пунктом 6 статьи 14 данного закона.
В соответствии с пунктом 6 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26 данного закона.
Согласно пункту 3 статьи 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пределах суммы компенсационной выплаты, осуществленной в соответствии с пунктом 2 статьи 18 данного закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования возмещения в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования, которое в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, предусмотренным статьей 26 этого закона, страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков (пункт 6 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Вместе с тем, судом установлено, в соответствии с информацией, размещенной на сайте Российского союза автостраховщиков компанией уполномоченной на осуществление компенсационных выплат в <адрес>, Республики Саха (Якутия) является Акционерное общество ГСК «Югория», расположенная по адресу: <адрес>.
Пунктом 6 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пунктом 2 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Принимая во внимание, что Решение арбитражного суда о признании Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» принято ДД.ММ.ГГГГ у стороны истца сохраняется право предъявить требование о выплате утраченного заработка в Акционерное общество ГСК «Югория».
Принимая во внимание, то, что, факт отзыва лицензии у ООО «НСГ- Росэнерго», подтверждается вступившим в законную силу Решением арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № А02-211/2021, данные обстоятельства в силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего спора.
Между тем, каких-либо доказательств обращения в Акционерное общество ГСК «Югория» с заявлением о компенсации (возмещении) утраченного заработка стороной истца в материалах дела не представлены.
Доводы стороны истца о том, что в данном случае заявленные требования истцов о взыскании утраченного заработка с ответчика ФИО3 предъявлены обоснованно, поскольку они уже обращались с заявлением к Обществу с ограниченной ответственность «НСГ-Росэнерго» о выплате утраченного заработка, однако никаких ответов от страховой компании не последовало, а также они не знали, что страховая компания признан банкротом, суд находит не обоснованными, и не опровергают вышеуказанные доводы стороны ответчика.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3, является ненадлежащим ответчиком по данному делу, в виду того, что его гражданская ответственность на момент произошедшего страхового случая, была застрахована в соответствии с нормами действующего законодательства, следовательно заявленные требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании недополученной заработной платы, в результате причинения телесных повреждений в дорожно-транспортном происшествии, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий:
Судья Г.И. Рожин
Решение принято судом в окончательной форме 22 сентября 2022 года